Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi: Tämän takia poliisi kiilasi mopoilijan Tuusulassa

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin näkökulman tapahtumien kulkuun, korostaen mopoilijan rikkeitä ja pakoaikeita. Vaikka poliisin omaa toimintaa tutkitaan rikoksena, lukijalle välittyy poliisin esittämä perustelu voimakeinojen käytölle, mikä tasapainottaa sosiaalisessa mediassa herännyttä kritiikkiä.

Uutinen Iltalehti Jatta Lapinkangas · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tiedotteeseen ja viranomaisnäkökulmaan.

50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut poliisin tiedotteeseen. Vaikka poliisin toimintaa tutkitaan, jutun kehys asettaa mopoilijan pakoaikeet tapahtumien keskiöön, mikä ohjaa lukijan tulkintaa poliisin toiminnan oikeutuksesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistoiminnan valvontaa ja rikosepäilyjä, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka poliisin näkökulma on vahvasti esillä, jutussa mainitaan myös poliisin oma tutkinta ja ulkopuolinen kritiikki, mikä pitää jutun neutraalina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma tapahtumien kulkuun

Kritisoidut tahot

  • Mopoilija

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Mopoilijan tai hänen huoltajiensa näkemys tapahtumista puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli nuoren turvallisuudesta ja poliisin voimankäytöstä.

Epäluottamus

Epäluottamus poliisin toimintaa kohtaan sosiaalisessa mediassa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja mopoilijan välinen tilanne ja sitä seuraava tutkinta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu tilanteen vakavuuteen sekä julkiseen keskusteluun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta viittaa poliisin selitykseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu poliisin ja mopoilijan välillä, mutta ei avointa polarisaatiota.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mopoilijaa ei ole kuultu, vaikka häntä epäillään rikoksista ja hän on tapauksen toinen osapuoli.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteen kautta.
  • JO 14: Tapahtumien seuranta ja uuden tiedon tuominen julkisuuteen.
  • JO 9: Poliisin tiedotteen välittäminen.

Heikkoudet

  • JO 21: Mopoilijan näkökulma puuttuu, vaikka häntä epäillään rikoksista ja hän on tapahtumien keskiössä.
  • JO 21: Mopoilijaa ei ole kuultu tai hänen näkemystään ei ole esitetty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliisin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliisia, sillä se nostaa esiin mopoilijan pakoaikeet ja rekisterikilven puutteen heti alussa, mikä antaa kontekstia poliisin suorittamalle kiilaukselle.
Pelissä Poliisin oikeus käyttää voimakeinoja vs. kansalaisen fyysinen koskemattomuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa poliisin tiedotetta tapahtumien kulusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin tiedote on ensisijainen ja luotettava lähde tapahtumien kululle. ”Poliisin mukaan mopoilija yritti paeta paikalta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan passiivisesti tai välttämättömänä seurauksena mopoilijan toiminnasta. ”Pysäytysyritys päättyi siihen, että poliisi kiilasi mopoilijan ojaan.”
Kuka saa äänen Poliisin ääni ja tiedot ovat keskiössä, kun taas mopoilijan tai tämän huoltajien näkemystä ei kuulla. ”Poliisin mukaan Tuusulan mopopojan kiilaus tapahtui”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi poliisin näkökulman tapahtumien kulkuun, korostaen mopoilijan rikkeitä ja pakoaikeita. Vaikka poliisin omaa toimintaa tutkitaan rikoksena, lukijalle välittyy poliisin esittämä perustelu voimakeinojen käytölle, mikä tasapainottaa sosiaalisessa mediassa herännyttä kritiikkiä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko poliisin tiedotteen korostaminen pyrkimys hallita julkista keskustelua tilanteesta, joka on herättänyt laajaa kritiikkiä sosiaalisessa mediassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Atte Virolainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jatta Lapinkangas muut analyysit →
Atte Virolainen Rikos kotimaa Tuusula Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikenne ja kuljetus
  • Lainvalvonta
  • Poliisi
  • Pelastuspalvelut
  • Tieliikenne

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi kertoo uutta tietoa Tuusulan [...159 sanaa...] ja ensihoitajat tarkastivat kuljettajan tapahtumapaikalla.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →