Analyysi artikkelista: Gaza | Raunioista kaivettiin yli sadan ihmisen ruumiit
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Gazan siviiliuhreista ja raivaustöiden vaikeudesta, mutta samalla se normalisoi sodan jatkumisen huolimatta aiemmin mainituista rauhanneuvotteluista. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa diplomaattiset sopimukset ja todellisuus kentällä ovat täysin erillään toisistaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy yksinomaan siviiliuhreihin ja Gazan viranomaisten tietoihin. Israelin näkökulma tai kommentti iskujen jatkumisesta puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.
Artikkeli raportoi sodan seurauksista, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka näkökulma on vahvasti siviiliuhreissa, se ei edusta ideologista kantaa vaan humanitaarista raportointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarinen hätä Gazassa
- Siviiliuhrien suuri määrä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Israelin näkökulma iskujen jatkumiseen ja rauhansopimuksen tilaan puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa sodan jatkumisen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien ja lasten kuolemien korostaminen herättää huolta ja myötätuntoa.
Uhrien lukumäärän ja lasten osuuden korostaminen.
Sodan jatkuminen rauhansopimuksesta huolimatta luo jännitteen.
Tunteisiin vetoaminen on luonnollista sodan uhreja käsiteltäessä, mutta tasapainon puute tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoa yli sadan ihmisen ruumiiden löytymisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ydintapahtuman.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Raunioista kaivettiin yli sadan ihmisen ruumiit".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli asettaa Israelin ja Gazan siviilit vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportointi keskittyy sotaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on kritiikin kohde, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata tai kommentoida iskuja.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista Gazassa.
- JO 10: Lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Israelin näkökulma tai vastine iskujen jatkumiseen puuttuu kokonaan.
- JO 11: Uutisointi on hyvin yksipuolista, mikä hämärtää eroa raportoinnin ja kärsimyksen korostamisen välillä.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Israelia kritisoidaan iskuista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu uutistoimistojen (AFP, Reuters) raportointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Gazan siviiliuhreista ja raivaustöiden vaikeudesta, mutta samalla se normalisoi sodan jatkumisen huolimatta aiemmin mainituista rauhanneuvotteluista. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa diplomaattiset sopimukset ja todellisuus kentällä ovat täysin erillään toisistaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli mainitsee Trumpin rauhanneuvoston sopimuksen, mutta ei analysoi lainkaan sen epäonnistumisen syitä tai Israelin motiiveja jatkaa iskuja sopimuksesta huolimatta; tämä jättää lukijalle vaikutelman, että sopimus oli merkityksetön.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini81
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan uhrilukuihin ja tilastollisiin väittämiin, joiden luotettavuus on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Gazan sodan uhriluvut
- Siviiliuhrien tilastointi
Suositellut lähteet
- YK
- Gazan terveysministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →