Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Attendo ostaa A-klinikka Oy:n ja vahvistaa päihdekuntoutuksen palveluitaan

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yrityskaupan Attendon näkökulmasta, korostaen yhtiön toimitusjohtajan perusteluja palvelutarpeen kasvusta. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden keskittymisestä, mutta kaupan vaikutuksia palveluiden hintaan, saatavuuteen tai julkisen sektorin riippuvuuteen yksityisistä toimijoista ei avata.

Uutinen Yle · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa yrityskauppana ja liiketoiminnan laajentumisena.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Attendon tiedotteeseen. Vaikka aihe on uutisarvoinen, kriittisten kysymysten puuttuminen tekee siitä Attendon viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti yrityskaupasta. Vaikka se painottaa ostajan näkökulmaa, se ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Attendon näkökulma palvelutarpeen kasvusta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaupan vaikutuksia hyvinvointialueiden palveluiden kilpailutukseen tai hintatasoon ei käsitellä. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten palveluiden tuottajan vaihtuminen vaikuttaa julkiseen talouteen tai palveluiden saatavuuteen.
  • Asianosainen Päihdepalveluiden asiakkaiden tai hyvinvointialueiden edustajien näkökulma puuttuu. — Palveluiden käyttäjien kannalta omistajanvaihdos voi olla merkittävä, mutta heidän äänensä ei kuulu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Attendo ostaa A-klinikka Oy:n ja vahvistaa päihdekuntoutuksen palveluitaan"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hyvinvointialueita tai Helsingin kaupunkia, jotka ovat A-klinikan asiakkaita, ei ole kuultu kaupan vaikutuksista.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumasta on raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hyvinvointialueiden tai asiakkaiden näkökulmaa ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Attendon julkaisemaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kauppa palvelee Attendon liiketoimintastrategiaa, jossa yhtiö laajentaa markkinaosuuttaan kasvavalla päihdepalveluiden sektorilla.
Kuka saa äänen Attendon toimitusjohtaja saa suoran äänen perustella kauppaa, kun taas A-klinikkasäätiön näkökulma jää lyhyeksi referaatiksi. ”Olemme Attendolla kiinnostuneita päihdepalveluista siksi, että näemme siinä kasvavan tarpeen”

Artikkeli raportoi yrityskaupan Attendon näkökulmasta, korostaen yhtiön toimitusjohtajan perusteluja palvelutarpeen kasvusta. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden keskittymisestä, mutta kaupan vaikutuksia palveluiden hintaan, saatavuuteen tai julkisen sektorin riippuvuuteen yksityisistä toimijoista ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi julkisen sektorin kannalta merkittävän palveluntuottajan siirtyminen pörssiyhtiön omistukseen ei herätä artikkelissa kriittisiä kysymyksiä palveluiden jatkuvuudesta tai mahdollisista muutoksista hyvinvointialueiden sopimuksissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen A-klinikka Oy laajempi kuva →
A-klinikka Oy Virpi Holmqvist Attendo työelämä Helsinki talous

Tiedot tästä analyysistä

Hoivayhtiö Attendo Suomi on ostanut [...86 sanaa...] tämänhetkisen käsityksen mukaan kesään mennessä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →