Analyysi artikkelista: Yksi kuva näyttää: ”syöpälääkekohussa” on oikeasti kyse yhden luuydinsyöpälääkkeen korvausten selvästä kasvusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan aiemman uutisoinnin aiheuttamaa huolta syöpähoitojen keskeytymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on vain tekninen rajanveto viranomaisten välillä, vaikka samalla myönnetään, että muutos on aiheuttanut hämmennystä ja taloudellisia haasteita hyvinvointialueille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää potilaiden ja järjestöjen huolen 'sivuraiteille' joutuneeksi keskusteluksi. Tämä ohjaa lukijaa luottamaan viranomaisten vakuutteluihin.
Artikkeli toimii vahtikoirana viranomaisten välisessä kiistassa ja pyrkii oikaisemaan väärinkäsityksiä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy hallinnolliseen selkeyttämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys siitä, että huoli on aiheetonta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hyvinvointialueiden taloudellinen tilanne ja sen vaikutus lääkkeiden saatavuuteen käytännössä jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten hyvinvointialueiden tiukka budjetti vaikuttaa potilaan arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastoihin tunteikkaan kohun sijaan.
Korostetaan, että lääkkeiden saanti on turvattu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja pyrkii rauhoittamaan aiempaa uutisointia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa selvennetään, että kyse on nimenomaan yhden lääkkeen korvausten kasvusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan omaa tulkintaansa: ”syöpälääkekohussa”.
Otsikko on asiallinen ja pyrkii oikaisemaan aiempaa uutisointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii päinvastoin purkamaan aiempaa vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli luottaa asiantuntijatietoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Potilasjärjestöt ja hyvinvointialueet on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole haastateltu tässä nimenomaisessa jutussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli käyttää Kelan tilastoja väitteiden tukena.
- JO 7: Lähteiden käyttö on läpinäkyvää.
Heikkoudet
- JO 21: Potilasjärjestöjen ääni on referoitu, mutta heitä ei ole haastateltu tässä jutussa vastaamaan STM:n vakuutteluihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli tuo uutta tilastotietoa aiemmin uutisoituun aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan aiemman uutisoinnin aiheuttamaa huolta syöpähoitojen keskeytymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on vain tekninen rajanveto viranomaisten välillä, vaikka samalla myönnetään, että muutos on aiheuttanut hämmennystä ja taloudellisia haasteita hyvinvointialueille.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa niin voimakkaasti, että huoli oli 'turhaa', vaikka hyvinvointialueiden budjettitilanne on todellinen haaste. Tämä voi olla pyrkimys vähentää painetta viranomaisia kohtaan lomakauden aikana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti Kelan tilastotietoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lääkekorvausten kehitys 2023-2025
- hyvinvointialueiden lääkekustannukset
Suositellut lähteet
- Kela
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →