Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruben Stiller jää eläkkeelle ja kertoo nyt, mikä kaikki mediassa mättää

Yle Haastattelu 19.12.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ruben Stilleristä 'vanhan liiton' toimittajana, joka kokee itsensä sivulliseksi nykyisessä mediaympäristössä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Stillerin kritiikki nykymediaa kohtaan kumpuaa aidosta huolesta sivistysprojektin epäonnistumisesta, vaikka samalla jutussa normalisoidaan hänen omaa aiempaa provokatiivista tyyliään.

Haastattelu Yle · 19.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy toimittajan henkilökohtaisiin kokemuksiin ja tunteisiin uran päättyessä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan henkilöhaastattelu, jossa Stillerin näkemykset ovat keskiössä. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä on selkeästi subjektiivinen haastattelu, ei uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa Stillerin kritisoida vasemmistoliittoa, mutta ei ota kantaa väitteiden paikkansapitävyyteen. Kokonaisuus on tasapainoinen henkilökuva, joka ei aja selkeää poliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Stillerin näkemys median fragmentoitumisesta
  • Stillerin huoli antisemitismistä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Stillerin kritiikkiä vasemmistoliittoa kohtaan ei avata tai kontekstoida. — Lukija ei saa tietoa, mihin kritiikki perustuu tai onko sille vastapuolen näkemystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilöityminen Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia Huoli
Nostalgia

Haikaillaan 1990-luvun hitaampaa mediaympäristöä.

Huoli

Huoli median fragmentoitumisesta ja antisemitismistä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan Stillerin eleitä ja olemusta haastattelun aikana.

Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja perusteltua genren puitteissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksia median ongelmista, mutta keskittyy pääosin henkilökuvaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa haastattelun aiheen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi haastateltavan omia mielipiteitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Stiller käyttää ajoittain populistisia termejä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on henkilöhaastattelu, ei uutinen, joka asettaisi jonkun kielteiseen julkisuuteen.

5 JSN-arvio 85/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja henkilökohtaiset kokemukset on selkeästi erotettu faktoista haastattelumuodon kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilöhaastattelu on perinteinen, mutta Stillerin suoruus tuo siihen omaa sävyään.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ruben Stillerin henkilökohtaista brändiä ja julkisuuskuvaa eläköitymisen kynnyksellä, tarjoten hänelle alustan omien näkemystensä ja kokemustensa esittämiseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan jakavan käsityksen, että nykyinen mediaympäristö on laadullisesti heikompi kuin 1990-luvun mediaympäristö. ”Stiller haikailee 1990-luvulle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Stillerin aiempi provokatiivinen käytös ja potkut Yleltä kehystetään sattumien summana ja nuoruuden hölmöilyinä, mikä häivyttää toimijan vastuuta. ”töihin pääsi helposti. Tänä päivänä en pääsisi töihin. Olin aivan ammattitaidoton.”
Kuka saa äänen Artikkeli on lähes kokonaan Ruben Stillerin ääni ja näkemys, muiden ääniä ei kuulla. ”– Mä sanon sulle näin.”
Tunnelma Nostalgia, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa Ruben Stilleristä 'vanhan liiton' toimittajana, joka kokee itsensä sivulliseksi nykyisessä mediaympäristössä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Stillerin kritiikki nykymediaa kohtaan kumpuaa aidosta huolesta sivistysprojektin epäonnistumisesta, vaikka samalla jutussa normalisoidaan hänen omaa aiempaa provokatiivista tyyliään.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös pehmentää Stillerin julkisuuskuvaa ennen hänen uutta rooliaan Pyöreän pöydän puheenjohtajana, korostamalla hänen itsetutkiskeluaan ja 'vanhanaikaisuuttaan'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ruben Stiller laajempi kuva →
Ruben Stiller Yle Benjamin Netanjahu kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Ruben Stiller
  • juutalaisuus
  • Israel
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Konkaritoimittaja tekee viimeisen radiolähetyksensä tänään [...1129 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →