Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Päättäjät, tulkaa kävelemään Arabianrantaan

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 30.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista kokemusta ja vetoamista päättäjien 'jalkautumiseen' vastustaakseen suunniteltua infrastruktuurihanketta. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen suunnittelu ja havainnekuvat ovat vieraantuneita arjen todellisuudesta, mikä asettaa paikallisen asukkaan kokemuksen asiantuntijatiedon edelle.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Pirjo Hagelin · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja on alueen asukas, joka esittää oman näkemyksensä kaupunkisuunnittelusta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se painottaa asukkaiden näkökulmaa ja käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä, mutta ei sisällä propagandaa tai vakavia vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus edustaa paikallista asukasnäkökulmaa, joka ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan keskittyy paikalliseen kaupunkisuunnitteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden kokemus
  • Luonnonarvojen säilyttäminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Suunnitellun pyöräbaanan perusteita tai hyötyjä ei mainita. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen tarpeellisuudesta tai tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli alueen luonnonarvojen ja hiljaisuuden säilymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen siihen, että päättäjät tekevät ratkaisuja vain karttojen perusteella.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään esimerkkinä lastenvaunujen ja rollaattorien kanssa liikkuvia ihmisiä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan alueen hiljaisuutta ja lintulajeja.

Tunteisiin vetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoituksille, joissa pyritään vaikuttamaan päättäjien arvovalintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä: 'Päättäjät, tulkaa kävelemään Arabianrantaan'.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora kutsu päättäjille, mutta sisältää pienen dramatisoinnin tarpeen tulla paikan päälle: Lukijan mielipide | Päättäjät, tulkaa kävelemään Arabianrantaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen kutsu, ei sisällä latautuneita termejä: Päättäjät, tulkaa kävelemään Arabianrantaan.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan kutsu vuoropuheluun.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää lievää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa, jossa asukkaat tietävät paremmin kuin päättäjät.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu toimituksellisesta sisällöstä.
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyyppillinen paikallinen mielipidekirjoitus, joka toistaa tuttua 'päättäjät eivät tunne arkea' -teemaa.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee paikallisia asukkaita, jotka vastustavat suunniteltua pyöräbaanaa ja haluavat säilyttää alueen nykyisen luonteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että suunniteltu pyöräbaana on ristiriidassa alueen nykyisen käytön ja luonnonarvojen kanssa. ”Samalla olisi hyvä havainnoida, miten leveän asfalttibaanan lukuisat ylityskohdat toimivat käytännössä.”
Tunnelma Huoli

Kirjoittaja käyttää henkilökohtaista kokemusta ja vetoamista päättäjien 'jalkautumiseen' vastustaakseen suunniteltua infrastruktuurihanketta. Lukijalle välittyy kuva, että virallinen suunnittelu ja havainnekuvat ovat vieraantuneita arjen todellisuudesta, mikä asettaa paikallisen asukkaan kokemuksen asiantuntijatiedon edelle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Arabianranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pirjo Hagelin muut analyysit →
Arabianranta Vanhankaupunkilahti politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Ympäristö ymmärretään parhaiten kävellen, ei [...123 sanaa...] rantapuistosta ainutlaatuisen. Pirjo Hagelin Helsinki

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →