Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Etyjiltä järeä toimenpide

Ilta-Sanomat Uutinen 14.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Etyjin käynnistämästä tutkinnasta Venäjän toimia kohtaan, mutta jättää lukijalle tilaa vain yhdelle tulkinnalle: Venäjän toiminta on järjestelmällistä ja tuomittavaa. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se normalisoi näkökulman, jossa Venäjä on yksiselitteinen aggressori ja Etyj toimii oikeudenmukaisena tutkijana, ilman vastapuolen näkökulmaa tai kontekstia Venäjän mahdollisista perusteluista.

Uutinen Ilta-Sanomat Kristian Saine · 14.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia kansainvälisen järjestön ja Ukrainan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, koska se ei sisällä vastapuolen näkökulmaa. Vaikka aihepiiri (sotarikokset/ihmisoikeusloukkaukset) selittää tämän, se nostaa bias-pisteytystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kansainvälisestä tutkinnasta, mikä on yleisesti hyväksyttyä uutisointia. Vaikka se on yksipuolinen, se ei edusta suomalaista puoluepoliittista kantaa, vaan heijastaa länsimaista konsensusta Venäjän toimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan ja Etyjin näkemys Venäjän toimista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän mahdolliset perustelut tai näkökulma lasten siirtoihin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Lasten kohtalo ja pakkosiirrot herättävät huolta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'indoktrinaatio' ja 'militarisointi' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijan tuomitsemaan Venäjän toiminnan välittömästi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'järeä toimenpide'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko 'Etyjiltä järeä toimenpide' on asiallinen, vaikka 'järeä' onkin subjektiivinen arvio.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli asettaa Venäjän ja kansainvälisen yhteisön vastakkain, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, kyseessä on virallinen kansainvälinen tutkinta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu syytösten johdosta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tieto Etyjin mekanismin käynnistämisestä on tarkistettavissa.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjää syytetään vakavista toimista.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Etyjin tiedotteeseen ja muiden medioiden raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainaa ja Etyjin jäsenvaltioita, jotka pyrkivät kansainvälisen paineen avulla tuomaan esiin Venäjän toimia ja saamaan niille virallisen tutkintastatuksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän toimet ovat yksiselitteisesti indoktrinaatiota ja väkivaltaa, eikä kyseenalaista tai avaa Venäjän mahdollista omaa näkökulmaa aiheeseen. ”Etyj määrittelee indoktrinaation yksipuoliseksi oppien ja käsitysten iskostamiseksi niin, ettei kasvatettavan henkilön sallita kyseenalaistaa niitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Etyjiä ja ukrainalaisia tahoja, mutta Venäjän ääntä tai vastanäkökulmaa ei kuulla. ”Ukrainalainen Save Ukraine -hyväntekeväisyysjärjestö kertoi The Kyiv Independentin mukaan keskiviikkona”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Etyjin käynnistämästä tutkinnasta Venäjän toimia kohtaan, mutta jättää lukijalle tilaa vain yhdelle tulkinnalle: Venäjän toiminta on järjestelmällistä ja tuomittavaa. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se normalisoi näkökulman, jossa Venäjä on yksiselitteinen aggressori ja Etyj toimii oikeudenmukaisena tutkijana, ilman vastapuolen näkökulmaa tai kontekstia Venäjän mahdollisista perusteluista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko uutisen otsikointi 'järeä toimenpide' toimittajan omaa tulkintaa vai Etyjin virallinen määritelmä, sillä se lataa uutiseen odotuksia vaikuttavuudesta, jota tutkintamekanismi ei välttämättä sellaisenaan tuota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat Venäjän toiminnan yksiselitteisen negatiivisesti.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukumääriä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ukrainalaislasten pakkosiirrot
  • Etyjin raportit

Suositellut lähteet

  • Etyj
  • YK
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kristian Saine muut analyysit →
Ulkomaat Suomi Venäjä Ukraina Etyj politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä on pakkosiirtänyt tuhansia ukrainalaislapsia [...165 sanaa...] ovat osallistuneet ukrainalaislasten pakkosiirtoihin Venäjälle.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →