Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äitiyspakkauksista on löytynyt ötököitä – Kela-johtaja kertoo koko totuuden

Ilta-Sanomat Uutinen 20.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan äitiyspakkauksiin liittyvää somessa levinnyttä huolta korostamalla, että tapauksia on vähän ja ne otetaan vakavasti. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on hallittavissa oleva ongelma, joka on luonnollinen seuraus suurista jakelumääristä.

Uutinen Ilta-Sanomat Heini Särkkä · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu viranomaisen antamien tietojen ja ohjeistusten ympärille.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että se nojaa vahvasti viranomaisen omaan selitykseen ilman ulkopuolista haastattelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisen toimintaa ja kuluttajien huolta ilman ideologista latausta. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa viranomainen saa vastata kritiikkiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kelan näkökulma tilanteen hallinnasta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ulkopuolisen tuholaistutkijan tai kuluttajaviranomaisen näkemys puuttuu. — Lukija ei saa riippumatonta arviota siitä, onko kyseessä normaali riski vai laadunvalvonnan epäonnistuminen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähtöisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Vanhempien huoli vauvan tarvikkeiden puhtaudesta.

Realismi

Kelan asiallinen sävy tilanteen hallinnasta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'koko totuus' viittaa sensaatiomaisuuteen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset havainnot hyönteisistä toimivat jutun pohjana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, koska aihe koskettaa lapsiperheiden turvallisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'totuus' luodakseen vaikutelman paljastuksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka 'koko totuuden' -lisäys on hieman dramatisoiva.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kela on jutun keskiössä ja saa kattavasti kertoa näkemyksensä.

5 JSN-arvio 74/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi Kelan vastaukset ja ohjeet.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – viranomaisen kommentit on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki – artikkeli nojaa vahvasti vain Kelan omaan näkemykseen ilman ulkopuolista asiantuntijaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu aiemminkin, ja artikkeli toistaa pitkälti aiempaa uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kelaa ja äitiyspakkausten jakelijaa, sillä artikkeli antaa heille mahdollisuuden selittää tilannetta ja korostaa toimien vakavuutta, mikä vähentää julkista huolta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hyönteisten löytyminen pakkauksista on poikkeuksellinen ja hoidettavissa oleva tekninen ongelma, ei järjestelmällinen laadunvalvonnan puute. ”Tilanne on otettu vakavasti.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta hyönteisten päätymisestä pakkauksiin siirretään ulkopuoliselle yritykselle ja kesäajan luonnollisille ilmiöille. ”Pakkausta kokoava ja lähettävä ulkopuolinen yritys on tehnyt tehostettua valvontaa”
Kuka saa äänen Kela-johtaja on jutun ainoa asiantuntijaääni, joka hallitsee narratiivia. ”Kela-johtaja kertoo, että tapauksia on muitakin.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan äitiyspakkauksiin liittyvää somessa levinnyttä huolta korostamalla, että tapauksia on vähän ja ne otetaan vakavasti. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on hallittavissa oleva ongelma, joka on luonnollinen seuraus suurista jakelumääristä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu ulkopuolista tuholaistorjunnan asiantuntijaa tai kuluttajaviranomaista, mikä olisi tuonut objektiivista näkökulmaa Kelan omaan selitykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan lukuja (4 havaintoa, 5400 pakkausta), joiden suhdetta kokonaismääriin on hyvä arvioida.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • äitiyspakkausten laadunvalvonta
  • tuholaishavainnot kuluttajatuotteissa

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen Kirjastopalvelut Oy laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heini Särkkä muut analyysit →
Suomen Kirjastopalvelut Oy Kela kotimaa Johanna Aholainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe

Tiedot tästä analyysistä

Raskaana olevan naisen innostus loppui [...330 sanaa...] Joskus niissä on valmistusvikojakin. Pakki

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →