Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät peruisi hallituksen leikkauksia yli kahdella miljardilla eurolla

Yle Uutinen 20.11.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää Vihreiden vaihtoehtobudjetin keskeiset linjaukset puolueen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva Vihreistä hallituksen vastavoimana, joka priorisoi ympäristöä ja koulutusta, mutta samalla artikkelin valitsemat sitaatit ja sanavalinnat, kuten 'lakoaa lobbareiden paineen alla', vahvistavat puolueen kriittistä kantaa hallitusta kohtaan.

Uutinen Yle Hannu Tikkala · 20.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa oppositiopuolueen esittämän vaihtoehtobudjetin kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti painottunut Vihreiden näkökulmaan. Vaikka se raportoi budjetin sisällöstä, hallituksen kritisoiminen Vihreiden suulla ilman vastapainoa ja latautuneiden ilmaisujen käyttö nostavat vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueen esityksestä. Vaikka se käyttää Vihreiden latautunutta kieltä, se pysyy uutisoinnissa, eikä lukijan ajatus taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan pikemminkin ymmärtämään oppositiopolitiikan sisältöä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden vaihtoehtobudjetin esittely
  • Kritiikki hallituksen ilmastotoimia ja yritystukia kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa budjettipolitiikan vaihtoehdoista.
  • Todistusaineisto Vihreiden esittämän 'laajan terveysperusteisen veron' tarkempi sisältö puuttuu. — Lukija ei voi arvioida esityksen realistisuutta tai vaikutuksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ilmastotoimien riittämättömyydestä ja julkisen talouden tilasta.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'lakoaa lobbareiden paineen alla' kuvaamaan hallitusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Vihreät ja hallitus vastakkain budjettiprioriteettien kautta.

Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen retoriikkaan, jota puolue käyttää. Uutisena se on hieman manipuloiva, koska se toistaa puolueen latautuneen kielen ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Vihreiden budjettiesitystä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa Vihreiden budjettiesityksen sisältöä.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 40/100

Artikkeli sisältää populistisia elementtejä, kuten 'eliitti/lobbarit' vs. 'kansan etu' -asetelman.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu sitaateilla.
  • JO 7: Budjetin sisältö on raportoitu selkeästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu puolueen materiaalista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine kritiikkiin puuttuvat.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu puolueen tiedotustilaisuuteen ja budjettiesitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreiden poliittista viestintää: vaihtoehtobudjetti esitetään vastuullisena ja rohkeana vaihtoehtona hallituksen politiikalle, korostaen puolueen omia painopisteitä ilman hallituksen budjettiprosessin rajoitteita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden laskelmat ovat vertailukelpoisia hallituksen budjetin kanssa, vaikka kyseessä on oppositiopuolueen vaihtoehtoinen esitys. ”Puolueen laskelmien mukaan vihreät peruisi yli 2,3 miljardilla eurolla Orpon hallituksen leikkauksia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus kuvataan passiivisena ja heikkona, kun taas Vihreät esitetään aktiivisena ja rohkeana toimijana. ”Siinä missä Orpon hallitus lakoaa lobbareiden paineen alla, vihreillä on rohkeutta karsia haitallisia yritystukia”
Kuka saa äänen Vihreiden edustajan näkemys saa suoran äänen, kun taas hallituksen näkemys on referoitu ja osin kritisoitu. ”budjettia esitellyt kansanedustaja Saara Hyrkkö (vihr.) sanoi tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää Vihreiden vaihtoehtobudjetin keskeiset linjaukset puolueen omasta näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva Vihreistä hallituksen vastavoimana, joka priorisoi ympäristöä ja koulutusta, mutta samalla artikkelin valitsemat sitaatit ja sanavalinnat, kuten 'lakoaa lobbareiden paineen alla', vahvistavat puolueen kriittistä kantaa hallitusta kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli käyttää Vihreiden edustajan suoraa, latautunutta kritiikkiä hallitusta kohtaan ilman, että hallituksen edustajalle annetaan tilaa vastata väitteisiin, mikä antaa Vihreiden retoriikalle vahvan painoarvon uutisoinnissa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Hallituksen kuvaaminen lobbareiden paineen alla lakkoavaksi.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita taloudellisia väittämiä ja laskelmia, joiden tarkistaminen vaatisi vertailua virallisiin budjettilukuihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkinen talous
  • budjettipolitiikka

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Tikkala muut analyysit →
Vihreät Orpon hallitus Petteri Orpo politiikka Saara Hyrkkö talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • talous
  • hyvinvointialueet
  • budjetit
  • verotus
  • Vihreä liitto
  • luonnonsuojelu
  • Orpon hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Vihreät esitteli tänään vaihtoehtobudjetin, jonka [...392 sanaa...] kuin Orpon hallitus vuonna 2026.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →