Analyysi artikkelista: Kristillisdemokraattien presidenttiehdokas Essayah kampanja-avauksessaan Natosta: Suomeen mahtuisi hyvin arktinen osaamiskeskus tukikohtia vahvistamaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee presidenttiehdokkaan vaaliteemoja neutraalisti referoiden. Rivien välistä välittyy pyrkimys profiloitua Nato-kysymyksissä asiantuntevana ja maahanmuuttopolitiikassa vastuullisena toimijana, joka haluaa tasapainottaa tiukan linjan ja ihmisarvon kunnioituksen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan referoiva ja neutraali, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se esittää vain ehdokkaan omat näkemykset ilman vastapuolen kommentteja tai kriittistä tarkastelua. Tämä on kuitenkin tyypillistä kampanja-avausten uutisoinnille.
Artikkeli raportoi ehdokkaan puhetta neutraalisti. Vaikka ehdokkaan omat näkemykset ovat poliittisia, kirjoittaja ei ota kantaa tai kehystä niitä ideologisesti, vaan antaa ehdokkaan puhua omalla äänellään.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sari Essayahin Nato-linjaukset
- Sari Essayahin maahanmuuttopoliittiset näkemykset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden poliittisten toimijoiden tai asiantuntijoiden näkemykset Essayahin ehdotuksista puuttuvat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten ehdotukset sijoittuvat laajempaan poliittiseen keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Essayah vetoaa yhteiskunnan kantokykyyn ja vastuullisuuteen.
Essayahin sitaatit ihmisarvosta ja turvallisuudesta vetoavat lukijan moraalisiin arvoihin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ehdokkaan omiin vaaliteemoihin, ei median omaan dramatisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää ehdokkaan keskeisen avauksen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se käsittelee maahanmuuttoa, joka on polarisoiva aihe.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Essayahin puheessa on viitteitä kansa-eliitti-asetelmasta (media haastoi), mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on ehdokkaan oma kampanja-avaus, ei kritiikkiin perustuva juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Essayahin sitaatit on selkeästi merkitty.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — vaikka kyseessä on kampanja-avaus, artikkelissa ei ole haastettu ehdokkaan väitteitä tai kysytty vastapuolen näkemystä.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti kampanja-avauksesta, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee presidenttiehdokkaan vaaliteemoja neutraalisti referoiden. Rivien välistä välittyy pyrkimys profiloitua Nato-kysymyksissä asiantuntevana ja maahanmuuttopolitiikassa vastuullisena toimijana, joka haluaa tasapainottaa tiukan linjan ja ihmisarvon kunnioituksen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →