Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija moittii Savonlinnaa, joka yrittää erottaa Janne Lainetta kahdella eri tavalla yhtä aikaa

Yle Uutinen 18.6.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Savonlinnan kaupungin hallinnollisen epävarmuuden ja riskin uudesta oikeuskierteestä. Lukijalle välittyy kuva kaupungin johdon hätiköidystä toiminnasta, joka voi johtaa pitkittyneisiin ja kalliisiin oikeusprosesseihin.

Uutinen Yle Jaakko Palvaila · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli peilaa tapahtumia tutkijan antaman hallintotieteellisen arvion kautta.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijan näkemykseen, eikä kaupungin omaa perustelua tai näkökulmaa prosessin etenemisestä ole tuotu esiin, mikä tekee raportoinnista yksipuolista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista prosessia ja hyvää hallintotapaa. Vaikka se kritisoi kaupungin toimintaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallinnon epäselvyyksistä, eikä se edusta ideologista vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupunki toimii hallinnollisesti väärin
  • Nopea aikataulu on riski

Kritisoidut tahot

  • Savonlinnan kaupunginvaltuusto

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kaupungin edustajien näkemys tai perustelut sille, miksi he toimivat kuten toimivat, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kaupunki on päätynyt kyseiseen prosessiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Asiantuntijan auktoriteetin hyödyntäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hallinnon epävarmuudesta ja oikeusprosessien pitkittymisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kaupunki ja kaupunginjohtaja esitetään konfliktissa, joka uhkaa jatkua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan huoleen hallinnon laadusta ja prosessien kestävyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa tutkija moittii kaupungin toimintatapaa.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun kaupungin johdon ja hyvän hallintotavan välille.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vahvaa kansa-eliitti-asetelmaa, vaan kyse on hallinnollisesta kiistasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Savonlinnan kaupunginvaltuustoa tai kaupungin edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan hyvän hallintotavan vastaiseksi.

5 JSN-arvio 50/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Artikkeli taustoittaa tilannetta aiemmilla oikeusprosesseilla.
  • JO 11: Asiantuntijan rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupungin edustajia ei ole kuultu kritiikin kohteena olevasta toiminnasta.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kaupungin toimintaa kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen paikallisen kiistan ja asiantuntija-arvion selkeäksi uutiseksi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntajohtajien oikeusturvaa ja hallinnon jatkuvuutta korostavia tahoja, sillä se nostaa esiin hallintoprosessien riskit ja asettaa kaupungin toimintatavat kyseenalaiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupungin toimintatapa on hallinnollisesti kyseenalainen, ja käyttää tutkijaa tämän oletuksen vahvistamiseen. ”Kaupunki ei toimi hyvän hallintotavan mukaisesti”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupunki ja sen valtuusto esitetään toimijana, joka luo epäselvän tilanteen, kun taas kaupunginjohtaja on passiivinen kohde. ”Savonlinnan kaupunginvaltuusto pyrkii erottamaan kaupunginjohtaja Janne Laineen kahdella eri tavalla.”
Kuka saa äänen Tutkijan ääni on keskeinen ja ohjaa tulkintaa, kun taas kaupungin edustajien ääni tai perustelut puuttuvat kokonaan. ”Itä-Suomen yliopiston tutkija Saanareetta Virikko pitää kaupungin toimintatapaa hyvän hallintotavan vastaisena.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Savonlinnan kaupungin hallinnollisen epävarmuuden ja riskin uudesta oikeuskierteestä. Lukijalle välittyy kuva kaupungin johdon hätiköidystä toiminnasta, joka voi johtaa pitkittyneisiin ja kalliisiin oikeusprosesseihin.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Saanareetta Virikko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaakko Palvaila muut analyysit →
Saanareetta Virikko Savonlinna Itä-Suomen yliopisto työelämä Janne Laine politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Savonlinna
  • kaupunginjohtajat
  • Tilapäinen valiokunta
  • Etelä-Savo
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kaupunki ei toimi hyvän hallintotavan [...174 sanaa...] vuosina päättyneet irtisanottujen voittoon hallinto-oikeudessa.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →