Analyysi artikkelista: Asunnonostajille arvokas tietopankki katosi verkosta – tässä syy
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini94
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi suositun hintatietopalvelun sulkeutumisesta ja antaa molemmille osapuolille tilaa selittää tilannetta. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen palvelu on riippuvainen yksityisen toimijan datasta, ja palvelun jatkuvuus on täysin markkinaehtoisen sopimuspelaamisen varassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja antaa molemmille osapuolille tilaa kertoa näkemyksensä. Vinoumaa ei ole havaittavissa.
Artikkeli käsittelee teknistä sopimusteknistä asiaa ilman poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Molempien osapuolten näkökulmat sopimuksen päättymisestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy faktoihin ja sopimusteknisiin syihin.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun 'tässä syy'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Varken Sanna Hughes että KVKL:n Tuomas Viljamaa ovat saaneet kertoa näkemyksensä.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu hyvin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu haastatteluihin ja tiedotteen kaltaiseen tietoon.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi suositun hintatietopalvelun sulkeutumisesta ja antaa molemmille osapuolille tilaa selittää tilannetta. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen palvelu on riippuvainen yksityisen toimijan datasta, ja palvelun jatkuvuus on täysin markkinaehtoisen sopimuspelaamisen varassa.
Herää kysymys, onko KVKL:n suunnittelema uusi palvelu maksullinen tai rajoitetumpi kuin aiempi julkinen palvelu, sillä liitto korostaa datan suojaamista ja investointeja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.340
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 25 000 kauppaa vuodessa, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asuntokauppojen hintatiedot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →