← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asunnonostajille arvokas tietopankki katosi verkosta – tässä syy

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi suositun hintatietopalvelun sulkeutumisesta ja antaa molemmille osapuolille tilaa selittää tilannetta. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen palvelu on riippuvainen yksityisen toimijan datasta, ja palvelun jatkuvuus on täysin markkinaehtoisen sopimuspelaamisen varassa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen palvelun ja yksityisen datan välistä riippuvuussuhdetta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja antaa molemmille osapuolille tilaa kertoa näkemyksensä. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä sopimusteknistä asiaa ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Molempien osapuolten näkökulmat sopimuksen päättymisestä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy faktoihin ja sopimusteknisiin syihin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen koukun 'tässä syy'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen aiheen.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Varken Sanna Hughes että KVKL:n Tuomas Viljamaa ovat saaneet kertoa näkemyksensä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu hyvin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu haastatteluihin ja tiedotteen kaltaiseen tietoon.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kiinteistönvälitysalan keskusliittoa (KVKL), sillä se antaa liitolle mahdollisuuden perustella sopimuksen irtisanomista omilla ehdoillaan ja markkinoida samalla tulevaa omaa palveluaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asuntokauppatietojen saatavuus on kuluttajille tärkeä ja arvokas palvelu. ”Asunnonostajille arvokas tietopankki katosi verkosta”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet, Varke ja KVKL, saavat esittää näkemyksensä sopimuksen päättymisestä. ”Varken johtaja Sanna Hughes kertoo... KVKL:n toimitusjohtaja Tuomas Viljamaa sanoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi suositun hintatietopalvelun sulkeutumisesta ja antaa molemmille osapuolille tilaa selittää tilannetta. Lukijalle välittyy kuva, että julkinen palvelu on riippuvainen yksityisen toimijan datasta, ja palvelun jatkuvuus on täysin markkinaehtoisen sopimuspelaamisen varassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko KVKL:n suunnittelema uusi palvelu maksullinen tai rajoitetumpi kuin aiempi julkinen palvelu, sillä liitto korostaa datan suojaamista ja investointeja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini22
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 25 000 kauppaa vuodessa, mutta tilastollinen tarkistus ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • asuntokauppojen hintatiedot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Varke laajempi kuva Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Palvelussa olivat noin 25 000 [...472 sanaa...] Tiedot päivitetään kolmen kuukauden välein.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →