Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syyttäjä: Kalajoen laajaa metsäpaloa ei todennäköisesti puida enää oikeudessa

Yle Uutinen 6.9.2023
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
96
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini96

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisestä ja syyttäjän päätöksestä olla jatkamatta valitusprosessia. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä arvioida näytön riittävyyttä, kun syyttäjän ja hovioikeuden näkemykset syy-yhteydestä eroavat toisistaan.

Uutinen Yle Heini Holopainen · 6.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeusprosessin ja syyttäjän harkinnan kautta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se kuvaa syyttäjän ja hovioikeuden välisen näkemyseron asiallisesti ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja viranomaistoimintaa vahtikoira-periaatteen mukaisesti ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Syyttäjä: Kalajoen laajaa metsäpaloa ei todennäköisesti puida enää oikeudessa".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini4

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syyttäjä on saanut esittää oman näkemyksensä päätöksestä.

4 JSN-arvio 96/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

96
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja prosessin vaiheet avattu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen ja syyttäjän lausuntoon.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Syyttäjän näkemys saa tilaa artikkelin loppupuolella, kun taas tuomitun ja työnantajan näkökulma on referoitu aiemmasta oikeuden päätöksestä. ”Hän on silti eri mieltä hovioikeuden kanssa päätöksestä. – Hovioikeuden mukaan vaihtoehtoisia syttymissyitä ei voinut täysin sulkea pois.”

Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisestä ja syyttäjän päätöksestä olla jatkamatta valitusprosessia. Lukijalle välittyy kuva oikeusjärjestelmän kyvystä arvioida näytön riittävyyttä, kun syyttäjän ja hovioikeuden näkemykset syy-yhteydestä eroavat toisistaan.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rovaniemen hovioikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heini Holopainen muut analyysit →
Rovaniemen hovioikeus Kalajoki kotimaa Ville Rutanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • metsäpalot
  • Kalajoki
  • Kokkola
  • tuomioistuimet
  • hovioikeudet
  • Keski-Pohjanmaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi viime viikolla [...359 sanaa...] annetut syytteet](https://yle.fi/a/74-20047239) Oikeudenkäynnit Julkaistu2023 2023

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →