Analyysi artikkelista: Rankkasateet työllistivät pelastustoimea – Multialla vettä tuli 114 millimetriä
Artikkeli on neutraali ja informatiivinen sääuutinen, joka raportoi sateiden aiheuttamista vaikutuksista pelastustoimelle. Rivien välistä ei ole luettavissa piilotettuja agendoja tai vinoumia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu Ilmatieteen laitoksen tietoihin. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia.
Aihepiiri on epäpoliittinen sääuutinen, eikä artikkelissa ole ideologista kehystystä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan raportoi tapahtumat asiallisesti.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin ingressin ja leipätekstin tietoja.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Rankkasateet työllistivät pelastustoimea – Multialla vettä tuli 114 millimetriä".
Otsikko on täysin neutraali ja toteava.
Ei vastakkainasettelua.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohdetta, kyseessä on sääuutinen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiperusteinen uutisointi ilman mielipiteitä.
- JO 10: Lähde (Ilmatieteen laitos) on selkeästi mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusluonteinen uutisraportti, joka toistaa viranomaistietoa.
6 Rivien välistä
Artikkeli on neutraali ja informatiivinen sääuutinen, joka raportoi sateiden aiheuttamista vaikutuksista pelastustoimelle. Rivien välistä ei ole luettavissa piilotettuja agendoja tai vinoumia.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tarkan sademäärän (114 mm), joka on tilastollisesti tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sademäärät Suomessa
Suositellut lähteet
- Ilmatieteen laitos
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →