Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntijat ennakoivat Orpon hallitukselle haastavia aikoja – ”Junnila on nyt suurennuslasin alla”

Yle Uutinen 28.6.2023
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Junnilan luottamusäänestyksen hallituksen sisäisenä kriisinä, joka asettaa pääministeri Orpon sovittelutaidot ja hallituksen yhtenäisyyden koetukselle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka alkutaival on poikkeuksellisen vaikea ja jonka sisäinen luottamus on koetuksella heti alusta alkaen.

Uutinen Yle Päivi Lakka · 28.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden ja asiantuntijoiden arvioihin hallituksen tilanteesta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja käyttää useita asiantuntijalähteitä. Vinouma on lievä, sillä se keskittyy vahvasti hallituksen sisäisiin vaikeuksiin ja Junnilan kohuun, jättäen vähemmälle huomiolle hallituksen omat perustelut tai perussuomalaisten näkökulman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli analysoi hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja vahtikoira-asetelmaa. Vaikka se nostaa esiin Junnilan toiminnan kritiikin, se tekee sen asiantuntijoiden kautta ja säilyttää neutraalin uutisoinnin otteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen sisäiset erimielisyydet
  • Junnilan toiminnan ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen omien tavoitteiden tai Junnilan oman näkökulman puuttuminen. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen sisäisestä tilanteesta ilman hallituspuolueiden omaa viestintää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli hallituksen toimintakyvystä ja poliittisesta kielenkäytöstä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen jännite ja luottamusäänestys ovat jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisen tilanteen analyysiin, ei lukijan tunteiden manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, joka käsittelee Junnilan luottamusäänestystä ja hallituksen haasteita.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan jännitettä: ”Junnila on nyt suurennuslasin alla”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista otetta kirjoittajan puolelta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Junnilaa tai perussuomalaisia ei ole kuultu jutussa, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntija-analyysin kautta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, asiantuntijoiden arviot on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Junnilan omaa ääntä tai perussuomalaisten puolustusta ei ole jutussa mukana.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen tunnetun kohun ja asiantuntija-arviot, ei sisällä uutta paljastavaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön kriittistä tarkastelua: artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäiset jännitteet ja RKP:n poikkeuksellisen toiminnan, mikä tekee hallituksen toimintakyvystä epävarman.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. hallituspuolueiden ideologiset erot. Juttu käsittelee molempia, painottaen hallituksen sisäistä epävarmuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Junnilan toiminta on äärioikeistolaista retoriikkaa, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”kyse äärioikeistolaisesta ideologiasta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useille politiikan tutkijoille, jotka analysoivat hallituksen tilaa, mutta ei sisällä suoraa sitaattia Junnilalta tai perussuomalaisten johdolta. ”Palonen arvioi, että hallituksen hallituksen arvoerot ja pieni enemmistö voivat hankaloittaa päätösten läpivientiä jatkossa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Junnilan luottamusäänestyksen hallituksen sisäisenä kriisinä, joka asettaa pääministeri Orpon sovittelutaidot ja hallituksen yhtenäisyyden koetukselle. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka alkutaival on poikkeuksellisen vaikea ja jonka sisäinen luottamus on koetuksella heti alusta alkaen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole yhtään suoraa sitaattia hallituspuolueiden edustajilta, vaikka heidän toimintansa on jutun keskiössä; tämä korostaa tutkijoiden analyysia hallituksen sisäisestä etäisyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Erkka Railo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit →
Erkka Railo Perussuomalaiset Kimmo Elo Kimmo Grönlund Emilia Palonen kokoomus Rkp Petteri Orpo Vilhelm Junnila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • eduskunta
  • Vilhelm Junnila
  • äärioikeisto

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen repeäminen Vilhelm Junnilan (ps) [...469 sanaa...] laittaa Kanerva vaihtoon, Railo sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →