Analyysi artikkelista: Toinen Berliinin terrori-iskusta epäilty vapautettiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi viranomaistoiminnan epäonnistumisesta ja terrori-iskun taustoista. Lukijalle välittyy kuva turvallisuusviranomaisten kyvyttömyydestä estää tunnetun radikalisoituneen henkilön toiminta, mikä luo epäluottamusta viranomaisten toimintakykyyn.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy vahvasti poliisin kritisoimiseen. Vaikka uutinen on lyhyt, painotus on viranomaisten epäonnistumisessa, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi viranomaisten toiminnasta ja siihen kohdistuvasta kritiikistä. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vahtikoira-journalismista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin arvostelu
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Poliisin näkökulma tai perustelut epäillyn vapaana ololle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan viranomaisten toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli turvallisuudesta ja viranomaisten toimintakyvystä.
Epäluottamus poliisin kykyyn estää rikoksia.
Poliisin ja epäillyn välinen konflikti sekä poliisin ja arvostelijoiden välinen jännite.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen vakavaan aiheeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.
Otsikko on neutraali ja toteava: "Toinen Berliinin terrori-iskusta epäilty vapautettiin".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu poliisin ja kansalaisten/arvostelijoiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Poliisin arvostelu radikalisoituneen epäillyn vapaana olosta on populistinen teema, mutta se esiintyy uutisen kontekstissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisia arvostellaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: lähde mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: poliisia arvostellaan, mutta heidän vastinettaan ei ole haettu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia STT:n välittämänä.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi viranomaistoiminnan epäonnistumisesta ja terrori-iskun taustoista. Lukijalle välittyy kuva turvallisuusviranomaisten kyvyttömyydestä estää tunnetun radikalisoituneen henkilön toiminta, mikä luo epäluottamusta viranomaisten toimintakykyyn.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →