Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trumpin ja uskollisimpien kannattajien välille repesi riita

Ilta-Sanomat Uutinen 14.7.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Trumpin ja hänen kannattajakuntansa välistä jännitettä hallinnon julkaiseman Epstein-muistion vuoksi. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka on irtautumassa johtajansa kontrollista, mikä normalisoi ajatusta Trumpin jälkeisestä poliittisesta epävakaudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Marika Jegoroff · 14.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittisen liikkeen sisäistä dynamiikkaa ja sen muutosta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti hallinnon ja CNN:n näkökulmaan. Vastakkaisia näkemyksiä ei ole haastateltu suoraan, mikä tekee siitä hieman painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta jännitteestä ilman selkeää ideologista kannanottoa. Se kuvaa vallankäyttöön liittyvää konfliktia, mikä on journalistisesti neutraalia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon virallinen kanta
  • Trumpin ja kannattajien välinen etääntyminen

Kritisoidut tahot

  • Maga-liike

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Maga-liikkeen edustajien suoraa näkemystä tai perusteluja kritiikille ei ole esitetty. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi kannattajat kokevat hallinnon toiminnan pettymyksenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kuvataan kannattajien epäluottamusta hallintoa kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy nimenomaan riitaan ja napit vastakkain -asetelmaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituun konfliktiin, ei kirjoittajan omaan lataukseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti: "Trumpin ja uskollisimpien kannattajien välille repesi riita".

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini30
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirien välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populistinen liike on artikkelin aiheena, mutta kirjoittaja raportoi siitä ulkopuolisena tarkkailijana.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Maga-liikkeen edustajia on mainittu, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla hallinnon muistiosta.
  • JO 10: Attribuutio: CNN mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: Maga-liikkeen edustajia ei ole haastateltu kritiikin taustoista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti CNN:n raportointiin, eikä tarjoa merkittävää uutta omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin hallinnon virallisen linjan vahvistamista, esittämällä hallinnon toimet järkiperäisinä ja kannattajien reaktiot irrationaalisena vastarintana.
Pelissä Viranomaistiedon luotettavuus vs. populistinen salaliittoajattelu. Juttu käsittelee pääosin edellistä, hallinnon näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallinnon julkaisema muistio on lopullinen ja kiistaton totuus Epsteinin kuolemasta. ”Trumpin hallinnon oikeusministeriö ja liittovaltion poliisi kumosivat esimerkiksi väitteet Epsteinin murhasta ja vahvistivat tämän kuoleman olleen itsemurha.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa CNN:n raportointiin ja hallinnon viralliseen kantaan, kun taas Maga-liikkeen näkemykset esitetään vain kritiikin kohteena. ”Asiasta uutisoi CNN.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kuvaa Trumpin ja hänen kannattajakuntansa välistä jännitettä hallinnon julkaiseman Epstein-muistion vuoksi. Lukijalle välittyy kuva liikkeestä, joka on irtautumassa johtajansa kontrollista, mikä normalisoi ajatusta Trumpin jälkeisestä poliittisesta epävakaudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa Trumpin hallinnon kykyä etääntyä radikaaleimmista kannattajistaan, mikä voisi viestiä pyrkimyksestä maltillisempaan imagoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Jegoroff muut analyysit →
Donald Trump Dan Bongino Jeffrey Epstein Ulkomaat Pamela Bondi Kash Patel politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Trump ja hänen kannattajansa ovat [...174 sanaa...] kymmenien alaikäisten tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →