Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja: Avioero

Iltalehti Uutinen 6.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan yksityiselämän tapahtuman, jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon henkilökohtainen elämä on julkista riistaa, vaikka artikkeli itsessään pysyy faktapohjaisena.

Uutinen Iltalehti Solmu Salminen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli käsittelee julkisuuden henkilön yksityiselämää viihteellisestä näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti faktasta, mutta aiheen valinta itsessään on viihteellinen ja kohdistuu poliitikon yksityisyyteen, mikä on tyypillistä iltapäivälehtien tavalle käsitellä julkisuuden henkilöitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se raportoi henkilökohtaisen tapahtuman ilman ideologista kehystä tai pyrkimystä vaikuttaa poliittiseen mielipiteeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksityiselämän nostaminen uutiseksi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 38/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko "Kansanedustaja: Avioero" vastaa sisällön faktoja.

Klikkihoukutus: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on hyvin lyhyt ja jättää lukijan arvailemaan, onko kyseessä poliittinen vai henkilökohtainen asia: "Kansanedustaja: Avioero".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava, vaikka se onkin hyvin pelkistetty: "Kansanedustaja: Avioero".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on julkinen tieto avioerosta, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 73/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mielipiteet erotettu.
  • JO 10: Lähteet (käräjäoikeus) mainittu.

Heikkoudet

  • JO 23: Yksityisyyden suoja on kyseenalainen, kun uutisoidaan avioerosta ilman yhteiskunnallista kytköstä.
5 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu aiemmin uutisoituun tietoon ja käräjäoikeuden julkiseen asiakirjaan.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viihteellistä uutisointia ja julkisuuden henkilöiden yksityiselämän seuraajia, sillä kansanedustajan avioero ei vaikuta hänen poliittiseen työhönsä.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajan yksityiselämän tapahtuman, jolla ei ole yhteiskunnallista merkitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikon henkilökohtainen elämä on julkista riistaa, vaikka artikkeli itsessään pysyy faktapohjaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kansanedustajan avioero ylittää uutiskynnyksen ilman kytköstä hänen poliittiseen toimintaansa; kyseessä on todennäköisesti klikkauspotentiaalin maksimointi tunnetun henkilön yksityisyyden kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Solmu Salminen muut analyysit →
Seiska Ville Väyrynen Kirsi Väyrynen Keski-Suomen käräjäoikeus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kansanedustaja Ville Väyrynen on [...67 sanaa...] laajassa haastattelussa Suomen sote-palveluiden tilannetta.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →