Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vartija lainasi ex-vangilta 20 000 euroa ja menetti työnsä – oikeus perui potkut

Ilta-Sanomat Uutinen 9.4.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen irtisanotulle vanginvartijalle ja korostaa Rikosseuraamuslaitoksen epäonnistumisia oikeusprosesseissa. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka tekee virheellisiä irtisanomispäätöksiä ja jonka johtamiskulttuuri on kriisissä.

Uutinen Ilta-Sanomat Joonas Immonen · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapausta yksilön oikeusturvan ja työntekijän kokemuksen näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta painottaa irtisanotun kokemusta ja yhdistää tapauksen organisaation laajempaan johtamiskriisiin. Tämä luo kriittisen sävyn viranomaista kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen ja työntekijän välisestä oikeusprosessista. Vaikka se on kriittinen Rikosseuraamuslaitosta kohtaan, kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka käsittelee viranomaisen toimintaa ja oikeuden päätöksiä ilman selkeää puoluepoliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Irtisanotun työntekijän näkemys epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.
  • Rikosseuraamuslaitoksen epäonnistuminen oikeusprosesseissa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisen näkökulmaa turvallisuusriskeistä ja virkamiehen luottamuksesta ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi viranomainen piti irtisanomista välttämättömänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Irtisanotun kokema raskas prosessi ja tunne hiljentämisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus Rikosseuraamuslaitoksen johtoa kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen työntekijän kokemus nostetaan esiin.

Tunteellinen sitaatti

Santamäen kommentit omasta fiiliksestään ja kokemastaan kohtelusta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan henkilökohtaiseen kokemukseen oikeusprosessista, mikä on uutisjournalismissa tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä oikeuden päätöksestä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Vartija lainasi ex-vangilta 20 000 euroa ja menetti työnsä – oikeus perui potkut".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa jännitettä työntekijän ja työnantajan välillä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ("ei-haluttuja ihmisiä halutaan hiljentää"), mutta kirjoittaja raportoi tämän työntekijän väitteenä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rikosseuraamuslaitoksen lakimies Teemu Kotkanoja on saanut kommentoida päätöstä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja oikeuden päätös on todennettavissa.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja viranomaisen kommentti on lisätty.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Rikosseuraamuslaitoksen kommentti on mukana, jutun painotus on vahvasti irtisanotun puolella.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen ja haastatteluun, mikä on perinteistä uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee irtisanottua virkamiestä ja ammattiliittoa, sillä se korostaa oikeuden päätöstä ja antaa tilaa väitteelle viranomaisen halusta hiljentää työntekijöitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Rikosseuraamuslaitoksen sisällä on laajempi kriisi, joka selittää irtisanomisten taustoja. ”IS uutisoi hiljattain myös Rikosseuraamuslaitoksen sisällä kytevästä kriisistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikosseuraamuslaitoksen päätöksentekoprosessi esitetään virheellisenä ja epäjohdonmukaisena. ”Rise ei voinut vedota irtisanomisessaan kuuden vuoden takaisiin tietoihin”
Kuka saa äänen Irtisanottu työntekijä saa kertoa näkemyksensä laajasti, kun taas viranomaisen ääni rajoittuu lyhyeen kommenttiin. ”Santamäki väittää. Hän viittaa myös muihin tapauksiin”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen irtisanotulle vanginvartijalle ja korostaa Rikosseuraamuslaitoksen epäonnistumisia oikeusprosesseissa. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka tekee virheellisiä irtisanomispäätöksiä ja jonka johtamiskulttuuri on kriisissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää irtisanomispäätöksen ja organisaation sisäisen johtamiskriisin näin vahvasti; se voi luoda lukijalle vaikutelman, että irtisanomiset olisivat osa laajempaa kiusaamiskulttuuria, vaikka kyseessä on oikeudellinen tulkinta irtisanomisperusteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hämeenlinnan hallinto-oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Immonen muut analyysit →
Hämeenlinnan hallinto-oikeus Rikosseuraamuslaitos työelämä Antti Santamäki politiikka Teemu Kotkanoja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Vankiloista vastaava Rikosseuraamuslaitos on hävinnyt [...444 sanaa...] 23.57: Juttuun lisätty Rikosseuraamuslaitoksen kommentit.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →