Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohu paisuu Turussa: Nyt puhuu erotettu valtuutettu, Petteri Orpo mainittu

Iltalehti Uutinen 5.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Turun kokoomuksen ja erotetun valtuutetun Elina Hiltusen välisestä kiistasta. Vaikka molempien osapuolten näkemykset tuodaan esiin, kokoomuksen edustajien kommentit on sijoitettu jutun loppuun vahvistamaan ryhmän päätöksen oikeutusta, mikä antaa lukijalle kuvan hallitusta ja harkitusta prosessista.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee poliittista erottamispäätöstä ja siihen liittyvää julkista keskustelua.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta loppupuolen painotus kokoomuksen ryhmän kannanottoihin antaa niille viimeisen sanan ja auktoriteetin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti ja antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä, eikä se ota kantaa ideologiseen kiistaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Turun kokoomuksen ryhmän päätöksen oikeutus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten vastaavia tapauksia on käsitelty aiemmin. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko päätös poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Hiltusen kokema turhautuminen erottamispäätöksestä.

Epäluottamus

Hiltusen epäluottamus ryhmän motiiveja kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu valtuutetun ja ryhmän välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavien omiin kokemuksiin kiistasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa 'kohu' ja nostaa pääministerin nimen esiin, vaikka hänellä on jutussa vain sivuosa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se käyttääkin 'kohu'-sanaa.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Juttu kuvaa 'me vs. he' -asetelmaa, mutta raportoi sen neutraalisti.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hiltusen sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattua puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hiltusta on kuultu laajasti, ja myös Turun kokoomus on saanut esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka Hiltusta on kuultu, jutun rakenne antaa viimeisen sanan ryhmän päätökselle.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Hiltusen X-viesteihin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Turun kokoomuksen valtuustoryhmää, sillä se esittää erottamispäätöksen perustelluksi ja asianmukaiseksi vastauksena Hiltusen toimintaan, samalla kun Hiltusen oma ääni jää puolustautuvaksi.
Pelissä Sananvapaus vs. yhteisön pelisäännöt. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kokoomuksen näkemystä vastuusta, joka rajoittaa yksilönvapautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kokoomuksen ryhmän päätös on ollut asianmukainen ja perusteltu. ”Turun kokoomuksen valtuustoryhmän päätös on perusteltu ja asianmukaisesti tehty.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan ryhmän toiminnasta. ”erotuspäätös oli silti yksimielinen”
Kuka saa äänen Hiltunen saa kertoa näkemyksensä laajasti, mutta kokoomuksen edustajat saavat viimeisen sanan ja tulkinnan tapahtumien oikeellisuudesta. ”Hiltusen ulostulot ratkaisun jälkeen vahvistavat ryhmän toimineen oikein.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Turun kokoomuksen ja erotetun valtuutetun Elina Hiltusen välisestä kiistasta. Vaikka molempien osapuolten näkemykset tuodaan esiin, kokoomuksen edustajien kommentit on sijoitettu jutun loppuun vahvistamaan ryhmän päätöksen oikeutusta, mikä antaa lukijalle kuvan hallitusta ja harkitusta prosessista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi pääministeri Petteri Orpo mainitaan otsikossa, vaikka hänen roolinsa tapahtumissa on hyvin marginaalinen ja liittyy vain Olli A. Mannin puolustavaan kommenttiin; tämä saattaa olla keino lisätä jutun klikkausarvoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Elina Hiltunen Petteri Orpo Olli A. Manni Turun kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Oikeistopuolueet

Tiedot tästä analyysistä

Valtuutettu Elina Hiltunen (kok): ”Ja [...666 sanaa...] jälkeen vahvistavat ryhmän toimineen oikein.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →