Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti: Eikö ystävän kuolemaa saa kunnioittaa, Tuomioja?

Ilta-Sanomat Kolumni 29.7.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoitus asettaa vastakkain presidentti Stubbin ja entisen ulkoministeri Tuomiojan, pyrkien osoittamaan Tuomiojan kritiikin tekopyhäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomiojan historialliset vertaukset nähdään tarkoitushakuisina ja epärehellisinä, samalla kun Stubbin osallistumista hautajaisiin puolustetaan inhimillisenä ystävyytenä.

Kolumni Ilta-Sanomat Ulla Appelsin · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Kirjoittaja tarkastelee tilannetta poliittisen kommentaattorin näkökulmasta, painottaen ulkopoliittista linjaa ja henkilösuhteita.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja ottaa selkeän kannan ja käyttää retorisia keinoja Tuomiojan näkemyksen mitätöimiseksi. Tasapainoa ei ole, sillä Tuomiojan argumentteja ei tarkastella niiden omista lähtökohdista, vaan ainoastaan kirjoittajan kritiikin välineinä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoitus asettuu puolustamaan nykyistä presidenttiä ja haastaa perinteisen vasemmistolaisen ulkopoliittisen linjan edustajan. Kehystys suosii arvoliberaalia ja Nato-myönteistä ulkopolitiikkaa, kritisoiden samalla menneisyyden reaalipoliittisia toimia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin osallistuminen hautajaisiin on inhimillinen ja perusteltu teko.
  • Tuomiojan kritiikki on epäjohdonmukaista ja historiallisesti valikoivaa.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuomiojan alkuperäistä argumentaatiota 'arvopohjaisesta realismista' ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa mahdollisuutta ymmärtää Tuomiojan kritiikin mahdollista asiallista perustaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Yhteenkuuluvuus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee paheksuntaa Tuomiojan esittämää kritiikkiä kohtaan.

Yhteenkuuluvuus

Korostaa Stubbin ja Grahamin välistä ystävyyttä.

Latautunut kieli

Käyttää sanoja kuten 'huudella' ja 'tekopyhä' viittaamaan Tuomiojan toimintaan.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa kyseenalaistamaan Tuomiojan logiikan.

Historialliset vertailut / metaforat

Käyttää Kekkosen ja Halosen toimia vertailukohtina Tuomiojan kritiikin horjuttamiseksi.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa vahvasti manipuloivaa, sillä se pyrkii sulkemaan pois vastakkaisen näkemyksen mahdollisuuden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 75

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja kyseenalaistaa Tuomiojan motiivit.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää retorista kysymystä ja suoraa puhuttelua, mikä on tyypillistä mielipidekirjoituksille. "Eikö ystävän kuolemaa saa kunnioittaa, Tuomioja?"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa Tuomiojan suoraan vastakkain ystävyyden ja kunnioituksen käsitteiden kanssa, mikä lataa asetelman.

Kärjistys: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja luo jännitteen Stubbin ja Tuomiojan välille, käyttäen Tuomiojan 'faneja' vastapuolena.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja käyttää 'eliitin' ja 'menneisyyden' vastakkainasettelua, mutta se jää kolumnin sisäiseksi retoriikaksi.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Erkki Tuomiojaa kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata tai täsmentää kantaansa tässä kirjoituksessa.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla 'Kommentti'.
  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Tuomiojaa ei ole kuultu tässä yhteydessä, vaan häntä kritisoidaan hänen julkisen Facebook-kirjoituksensa perusteella.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio noudattaa perinteistä poliittisen kolumnin kaavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa presidenttiä ja hänen ulkopolitiikkaansa: Tuomiojan kritiikki esitetään epäjohdonmukaisena ja historiallisesti valikoivana, mikä vahvistaa Stubbin toiminnan oikeutusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Stubbin ja Grahamin välinen suhde oli aito ja merkityksellinen ystävyyssuhde, jota ei tule kyseenalaistaa. ”Stubbin mukaan viikoittaista ja niin läheistä, että Stubb kuvaili Grahamia ”henkilökohtaiseksi ystäväkseen”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuomiojan fanien toiminta yleistetään ja leimataan negatiivisesti ilman yksilöityä vastuuta. ”Tuomiojan fanit hehkuttavat kommenttia ja keskustelussa heitellään jopa natsikommentteja.”
Kuka saa äänen Tuomiojan näkemys esitetään vain kirjoittajan referoimana ja kritisoitavana, kun taas kirjoittaja käyttää Stubbin toimintaa itsestäänselvänä hyveenä. ”Mutta entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja näkee asian toisin. Hän paheksuu Facebookissa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Kirjoitus asettaa vastakkain presidentti Stubbin ja entisen ulkoministeri Tuomiojan, pyrkien osoittamaan Tuomiojan kritiikin tekopyhäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa Tuomiojan historialliset vertaukset nähdään tarkoitushakuisina ja epärehellisinä, samalla kun Stubbin osallistumista hautajaisiin puolustetaan inhimillisenä ystävyytenä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena ensisijaisesti puolustaa presidentin hautajaisvierailua vai hyödyntää tilannetta poliittisena lyömäaseena perinteistä vasemmistolaista ulkopoliittista ajattelua vastaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Tuomiojan kritiikkiä kuvataan vähättelevin termein.

Whataboutismi Kohtalainen

Tuomiojan kritiikkiin vastataan viittaamalla Halosen ja Kekkosen menneisyyden toimiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Appelsin muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Tarja Halonen Vladimir Putin Erkki Tuomioja Alexander Stubb Urho Kekkonen Lindsey Graham politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Entinen ulkoministeri paheksuu presidentin osallistumista [...485 sanaa...] varmaan se kuuluisa eri asia.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →