Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta käsittelee pääsihteeri Antti Pelttarin hyllytystä uudelleen syyskuussa

Yle Uutinen 25.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi pääsihteerin virasta pidättämisen jatkumisen syytteen nostamisen myötä. Vaikka Pelttari on kiistänyt syyllisyytensä, uutisointi painottaa syytteen merkitystä virka-aseman kannalta, mikä ennakoi pidätyksen jatkumista.

Uutinen Yle Ari Hakahuhta · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on hallinnollinen, keskittyen eduskunnan päätöksentekoprosessiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen toimittajan omaan arvioon siitä, että virasta pidättämisen jatkuminen olisi todennäköistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee hallinnollista ja oikeudellista prosessia ilman ideologista latausta. Toimittaja raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa tilaa myös Pelttarin kiistolle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan kansliatoimikunnan näkökulma
  • Syyteharkinnan eteneminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy prosessin seuraaviin vaiheisiin ja oikeudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pelttari on mainittu ja hänen kantansa on referoitu aiemmasta muistiosta, mutta hän ei ole jutussa äänessä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – toimittajan arvio on selkeästi erotettu uutisoinnista.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa ajankohtaista prosessia, joka on julkista tietoa.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan kansliatoimikuntaa ja julkista hallintoa: tilanne esitetään hallittuna prosessina, jossa virasta pidättäminen nähdään loogisena seurauksena syytteen nostamiselle.
Pelissä Virkamiehen oikeusturva vs. julkisen viran uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen eduskunnan tarvetta arvioida virasta pidättämisen jatkumista syytteen valossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syytteen nostaminen on riittävä peruste virasta pidättämisen jatkamiselle. ”Olisi yllättävää, jos kansliatoimikunta ei jatkaisi virasta pidätystä, koska Pelttaria koskeva rikostutkinta johti syytteen nostamiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu on keskitetty kansliatoimikunnalle, mutta Pelttarin oma toimijuus on rajattu syytteen kohteeksi. ”Eduskunnan kansliatoimikunta käsittelee eduskunnan virasta pidätetyn pääsihteerin Antti Pelttarin tilannetta”
Kuka saa äänen Pelttarin näkemys on referoitu vanhasta muistiosta, kun taas syyttäjien ja eduskunnan toiminta on jutun keskiössä. ”Pelttari on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi pääsihteerin virasta pidättämisen jatkumisen syytteen nostamisen myötä. Vaikka Pelttari on kiistänyt syyllisyytensä, uutisointi painottaa syytteen merkitystä virka-aseman kannalta, mikä ennakoi pidätyksen jatkumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa syytteen lievempää nimikettä verrattuna aiempaan tutkintanimikkeeseen – tämä voi olla pyrkimys antaa lukijalle kuva, että tilanne ei ole eskaloitunut, vaikka syyte on nostettu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Hakahuhta muut analyysit →
politiikka Rikos Antti Pelttari Jukka Rappe Mikko Männikkö Pertti Haaksluoto Jussi Halla-aho Suojelupoliisi Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Antti Pelttari
  • Suojelupoliisi
  • Virasta pidättäminen
  • Syyteharkinta

Tiedot tästä analyysistä

Pelttaria vastaan nostettiin syyte suojelupoliisin [...498 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →