Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jani Mäkelä älähtää Sari Multalalle: ”Nämä puheet eivät voi jatkua”

Ilta-Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäistä kitkaa ja käyttää kärjekkäitä sitaatteja luodakseen kuvan avoimesta konfliktista. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen epäyhtenäisyydestä, kun ministerien väliset sananvaihdot nostetaan uutisen keskiöön itse substanssikysymyksen sijaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä poliittista dynamiikkaa.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta valitut sitaatit ja otsikointi korostavat konfliktia. Koska molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin, vinouma pysyy kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta vahtikoira-roolissa. Vaikka kieli on kärjekästä, se heijastaa poliitikkojen omia lausuntoja eikä artikkeli asetu ideologisesti kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerien välinen sanailu
  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Avustuskiistan varsinainen substanssi ja taustat jäävät hyvin vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mistä kiistassa on kyse, vaan keskittyy vain henkilöiden väliseen riitaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktikeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Ministerien välinen turhautuminen ja suuttumus hallituskumppaneita kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'älähtää', 'sapiskaa' ja 'venkoilu' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen kiista on uutisen keskiössä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien omista kommenteista, joita media toistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Mäkelä arvostelee Multalaa.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjekästä lainausta luodakseen jännitettä, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana älähtää ja suora lainaus luovat vastakkainasettelua: Jani Mäkelä älähtää Sari Multalalle.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi polarisoituneesta puheesta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliitikkojen käyttämästä kansa-eliitti- tai vastakkainasetteluretoriikasta, mutta ei itse omaksu sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet, Mäkelä ja Multala, ovat päässeet esittämään näkemyksensä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu uutistekstistä.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tai heidän näkemyksensä on esitetty.
  • JO 35: Oikaisu on tehty ja merkitty selvästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjekäs, vaikka sisältö on maltillisempaa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti julkisiin lausuntoihin ja sosiaalisen median kirjoituksiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden välistä julkista valtakamppailua, jossa molemmat osapuolet pyrkivät vahvistamaan omaa kantaansa äänestäjilleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministerien välinen sananvaihto on uutisarvoinen konflikti, joka vaatii välitöntä huomiota. ”Nämä puheet eivät voi jatkua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon rooli päätöksentekijänä mainitaan, mutta hallituksen sisäinen prosessi jää taustalle verrattuna ministerien väliseen sanailuun. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi, että kriteerit valmistellaan uudestaan”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänen, mutta Mäkelän ja Multalan kärjekkäät ilmaisut dominoivat tekstiä. ”Sektoriministeri Multala ei ole asemassa sanelemaan perussuomalaisille yhtään mitään! Mäkelä älähtää”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäistä kitkaa ja käyttää kärjekkäitä sitaatteja luodakseen kuvan avoimesta konfliktista. Lukijalle välittyy vaikutelma hallituksen epäyhtenäisyydestä, kun ministerien väliset sananvaihdot nostetaan uutisen keskiöön itse substanssikysymyksen sijaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti henkilöiden väliseen sanailuun, mikä saattaa peittää alleen sen, miten hallituksen sisäinen päätöksentekoprosessi todellisuudessa toimii.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kärjekkäiden sitaattien käyttö korostaa konfliktia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä wille rydman kokoomus Petteri Orpo Sari Multala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Multala totesi keskiviikkona MTV:llä, että [...167 sanaa...] äänestetty. Todellisuudessa hallitus päätti menettelytavasta.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →