Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lontoon poliisi kertoo pidättäneensä lauantaina yli 500 mielenosoittajaa, jotka osoittivat tukeaan Isossa-Britanniassa kielletylle Palestine Action -ryhmälle

Yle Uutinen 12.4.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi laajamittaisista pidätyksistä korostaen poliisin viestiä lain rikkomisesta, mutta jättää taka-alalle sen, että oikeuslaitos on kyseenalaistanut järjestön kieltämisen laillisuuden. Lukijalle välittyy kuva selkeästä laittomuudesta, vaikka tilanne on oikeudellisesti keskeneräinen ja kiistanalainen.

Uutinen Yle · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat ensisijaisesti poliisin ja hallituksen toimien kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta painottaa viranomaisten toimintaa mielenosoittajien oikeudellisten perusteiden kustannuksella. Rakenne on tasapainoinen, mutta sävy on viranomaiskeskeinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Vaikka se painottaa viranomaisten näkökulmaa, se tuo esiin myös oikeuslaitoksen kriittisen kannan, mikä pitää kokonaiskuvan tasapainoisena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma pidätysten laillisuuteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien tai järjestön edustajien suoraa näkemystä tai kommenttia ei ole haastateltu. — Lukija saa vain viranomaisnäkökulman tapahtumien syihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Painotuserot

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy tapahtumien raportointiin ja oikeudellisiin faktoihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien ja oikeusprosessin kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on neutraali raportti, ei sisällä vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Palestine Action on mainittu, mutta heidän näkemystään oikeusprosessista tai mielenosoituksesta ei ole kysytty.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktan ja mielipiteen erottelu on selkeää.
  • JO 35: Virhe on korjattu ja merkitty selkeästi.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja taustoitettu oikeudellisella tiedolla.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien tai Palestine Actionin edustajien ääntä ei kuulla suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimistojen (Reuters, AFP) raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisnäkökulmaa: poliisin toiminta esitetään lainmukaisena toimenpiteenä kielletyn järjestön tukemista vastaan, vaikka oikeusasteiden välillä vallitsee tulkintaerimielisyys.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta on yksiselitteisesti perusteltua, vaikka oikeusprosessi on kesken. ”poliisi on sanonut jatkavansa mielenosoittajien pidätyksiä, kunnes hallituksen valitus on käsitelty”
Kuka saa äänen Poliisin ja hallituksen näkökulma on hallitseva, kun taas mielenosoittajien motiiveja kuvataan vain ulkoapäin. ”523 ihmistä pidätettiin tänään, koska he osoittivat tukeaan kielletylle järjestölle”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi laajamittaisista pidätyksistä korostaen poliisin viestiä lain rikkomisesta, mutta jättää taka-alalle sen, että oikeuslaitos on kyseenalaistanut järjestön kieltämisen laillisuuden. Lukijalle välittyy kuva selkeästä laittomuudesta, vaikka tilanne on oikeudellisesti keskeneräinen ja kiistanalainen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi mielenosoittajien omaa näkemystä oikeusprosessin keskeneräisyydestä ei avata tarkemmin, vaikka se on keskeinen syy mielenosoituksen järjestämiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva →
Ulkomaat Shabana Mahmood Palestine Action Lontoo politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lontoon poliisi kertoo pidättäneensä lauantaina [...158 sanaa...] oikeus, vaan ylemmän oikeusasteen tuomioistuin._

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →