Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Irlannissa 600 huoltoasemaa tyhjänä polttoaineesta

Helsingin Sanomat Uutinen 11.4.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Irlannin polttoainekriisistä keskittyen sen aiheuttamiin logistisiin ongelmiin ja viranomaisten toimiin saartojen purkamiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallitun yhteiskunnan kriisistä, jossa mielenosoittajien toiminta nähdään ensisijaisesti häiriönä, kun taas polttoaineen hinnannousun taustalla oleva globaali öljykriisi jää taustatekijäksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Artem Vorobjov · 11.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta viranomaisten ja huoltovarmuuden näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta painottuu viranomaisiin ja yritysten etujärjestöihin. Mielenosoittajien ääni puuttuu, mikä tekee raportoinnista yksipuolista hallinnon näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaislähteiden kautta. Vaikka mielenosoittajien ääni puuttuu, kyseessä on enemmän uutistekninen valinta kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma
  • Huoltovarmuuden turvaaminen

Kritisoidut tahot

  • Mielenosoittajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mielenosoittajien näkökulma ja perustelut saarrolle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi mielenosoittajat kokevat saarrot välttämättömiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli polttoaineen loppumisesta ja arjen sujumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoittajien ja viranomaisten välinen vastakkainasettelu korostuu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastatellun kansalaisen kokemukseen arjen vaikeutumisesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tilannetta suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteama tilanteesta.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajia kritisoidaan saarroista, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien ääni puuttuu, vaikka he ovat kritiikin kohteena.
  • JO 21: Mielenosoittajien kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin tietoa eri lähteistä, mutta ei sisällä omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja viranomaisten näkökulmaa, sillä mielenosoittajien saarrot esitetään yhteiskunnallista järjestystä ja huoltovarmuutta uhkaavina toimina, joihin on reagoitava poliisivoimin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielenosoittajien saarrot ovat ensisijainen syy polttoainepulaan, eikä kyseenalaista mielenosoittajien kokemaa taloudellista hätää. ”Syynä ovat viisi päivää jatkuneet mielenosoittajien saarrot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin ja armeijan toiminta esitetään välttämättömänä ja neutraalina järjestyksen palauttamisena. ”Poliisi alkoi lauantaina poistaa mielenosoittajia”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja etujärjestöt saavat äänen, kun taas mielenosoittajien suoraa ääntä tai heidän näkökulmaansa polttoaineen hinnasta ei kuulla. ”Fuels for Irelandin johtaja Kevin McPartlan The Irish Timesille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Irlannin polttoainekriisistä keskittyen sen aiheuttamiin logistisiin ongelmiin ja viranomaisten toimiin saartojen purkamiseksi. Lukijalle välittyy kuva hallitun yhteiskunnan kriisistä, jossa mielenosoittajien toiminta nähdään ensisijaisesti häiriönä, kun taas polttoaineen hinnannousun taustalla oleva globaali öljykriisi jää taustatekijäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää mielenosoittajien äänen lähes kokonaan kuulumattomiin, mikä vahvistaa viranomaiskeskeistä kehystä. On mahdollista, että mielenosoittajien motiivien syvempi avaaminen olisi tuonut tasapainoa, mutta nyt heidät kehystetään vain häiriön aiheuttajiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja huoltoasemien määrästä ja polttoainevarastoista, mikä on relevanttia tarkistaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Irlannin polttoainevarastot
  • Öljykriisin vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kevin McPartlan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Artem Vorobjov muut analyysit →
Kevin McPartlan Ulkomaat Micheál Martin Irlanti Fuels for Ireland talous

Tiedot tästä analyysistä

Öljykriisi | Viisi päivää kestäneet [...292 sanaa...] pysäyttänyt 20 prosenttia maailman öljykaupasta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →