Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Raportti: Raiskaukset olivat keskeinen osa Hamasin taktiikkaa lokakuun 7. päivän terrorihyökkäyksessä

Ilta-Sanomat Uutinen 12.5.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi laajasta raportista, joka dokumentoi Hamasin käyttämää seksuaalista väkivaltaa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja julmasta sodankäyntitaktiikasta, mutta samalla artikkeli tuo loppuosassa esiin ihmisoikeusjärjestöjen huolen Israelin uusien oikeusprosessien oikeudenmukaisuudesta ja kuolemanrangaistuksen käytöstä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jouko Juonala · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia raportin ja oikeudellisten prosessien kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vaikka se painottaa raportin sisältöä, se antaa tilaa myös ihmisoikeusjärjestöjen kritiikille, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ja niihin liittyvistä oikeudellisista kiistoista ilman selkeää ideologista ohjausta. Se tasapainottaa raportin syytöksiä ihmisoikeusjärjestöjen esittämällä kritiikillä, mikä viittaa pyrkimykseen objektiivisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Raportin esittämät todisteet seksuaalisesta väkivallasta
  • Israelin oikeusjärjestelmän toimet terroristeja vastaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi geopoliittinen tausta jää vähäiseksi, mikä on uutisen genren kannalta ymmärrettävää. — Lukija saa kapean kuvan konfliktin kokonaiskuvasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Raportin kuvaama väkivalta herättää huolta ja järkytystä.

Paheksunta / viha

Hamasin toiminnan kuvaus herättää moraalista paheksuntaa.

Tunteellinen sitaatti

Eloonjääneen todistajan sitaatti korostaa tapahtumien julmuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja terrorin kuvaus luo vahvan konfliktikehyksen.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden ja raportin luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee raporttia Hamasin taktiikasta.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa raportin väitteitä neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hamasia ei ole kuultu, mutta kyseessä on raportti sotarikoksista, jolloin vastineen saaminen on käytännössä mahdotonta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportin pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja raportin havainnot on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Raportin taustat ja menetelmät on avattu lukijalle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu julkaistuun raporttiin ja uutistoimiston tietoihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Israelin valtion ja uhrien oikeutta saavuttaa kansainvälistä tunnustusta Hamasin tekemistä sotarikoksista, nostamalla esiin järjestelmällisen seksuaalisen väkivallan.
Pelissä Uhrien oikeus totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen vs. syytettyjen oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa raportin sisältöä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Hamasin hyökkäyksen olleen terrorihyökkäys, mikä on vakiintunut termi länsimaisessa uutisoinnissa. ”terrorihyökkäyksessä”
Kuka saa äänen Raportin laatijoiden ja uhrien ääni on keskiössä, kun taas ihmisoikeusjärjestöjen kritiikki on referoitu BBC:n kautta. ”Ihmisoikeusjärjestöt suhtautuvat hankkeeseen kriittisesti, kertoo BBC.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi laajasta raportista, joka dokumentoi Hamasin käyttämää seksuaalista väkivaltaa. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja julmasta sodankäyntitaktiikasta, mutta samalla artikkeli tuo loppuosassa esiin ihmisoikeusjärjestöjen huolen Israelin uusien oikeusprosessien oikeudenmukaisuudesta ja kuolemanrangaistuksen käytöstä.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja uhreista ja panttivangeista, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lokakuun 7. päivän hyökkäyksen uhritilastot

Suositellut lähteet

  • Israelin viranomaiset
  • YK:n raportit
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Irwin Cotler laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jouko Juonala muut analyysit →
Irwin Cotler Cochav Elkayam-Levy Ulkomaat Israel Darin Komarov Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hamas ja sen liittolaiset käyttivät [...340 sanaa...] lokakuun 7. päivän 2023 hyökkäyksestä.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →