Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arviointineuvosto tyrmäsi hankintalain luonnoksen – Kuntaliitto: laki maksaisi kunnille 600 miljoonaa

Yle Uutinen 26.11.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa hallituksen lakiesityksen ja sen valmistelun kyseenalaiseen valoon korostamalla arviointineuvoston kritiikkiä ja Kuntaliiton esittämiä suuria kustannusarvioita. Lukijalle välittyy kuva huonosti valmistellusta hankkeesta, joka uhkaa kuntien taloutta ja palveluiden toimivuutta, samalla kun hallituksen omat perustelut jäävät taustalle.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakivalmistelun prosessia ja sen vaikutuksia kuntasektorin rakenteisiin.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti kriittisiä ääniä. Vaikka hallituksen näkemyksiä on mukana, kokonaisuus rakentuu kritiikin ympärille, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen lakihankkeen kohtaamasta kritiikistä. Vaikka painotus on kriittinen, kyseessä on vallankäytön vahtiminen ja asiantuntijalausuntojen välittäminen, ei ideologinen kampanjointi. Kirjoittaja antaa tilaa myös hallituksen lakiluonnoksen omille perusteluille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakiesityksen valmistelun puutteellisuus
  • Kuntien taloudelliset riskit ja kustannukset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, miksi hallitus on alun perin lähtenyt uudistamaan hankintalakia, jää kritiikin varjoon. — Lukija saa kuvan vain uudistuksen ongelmista, ei sen tavoittelemista hyödyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli kuntien taloudesta ja palveluiden toimivuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen valmistelun laatua kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "tyrmäsi" ja "tyly" käyttö korostaa kritiikin voimakkuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli kehystää hallituksen ja kuntien välisen suhteen konfliktina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy asiantuntijalausuntoihin, mikä tekee siitä journalistisesti perusteltua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa arviointineuvoston kritiikki ja Kuntaliiton kustannusarvio ovat keskiössä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääkonfliktin: "Arviointineuvosto tyrmäsi hankintalain luonnoksen – Kuntaliitto: laki maksaisi kunnille 600 miljoonaa".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tyrmäsi" on latautunut ja dramatisoi arviointineuvoston lausunnon sävyä.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi asiallisesti hallituksen ja kuntien välisestä erimielisyydestä ilman dehumanisointia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli käsittelee teknistä lakivalmistelua.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa (ministeri Marttinen) ei ole haastateltu vastaamaan arviointineuvoston tuoreeseen kritiikkiin, vaan käytetään aiempaa elokuun lausuntoa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on erotettu hallituksen lakiluonnoksen sisällöstä.
  • JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin, kuten arviointineuvoston lausuntoon ja EVA:n analyysiin.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja linkitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajan suoraa vastinetta juuri tähän kritiikkiin ei ole haastateltu, vaan käytetään aiempaa lausuntoa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkisia lausuntoja ja raportteja, ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntasektorin ja Kuntaliiton intressejä: nostamalla esiin merkittävät kustannusvaikutukset ja hallinnon puutteet, artikkeli antaa painoarvoa vaatimukselle pysäyttää tai muuttaa lakiesitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että arviointineuvoston kritiikki on riittävä peruste kyseenalaistaa lakiesityksen eteneminen. ”Arviointineuvosto katsoo, että hallituksen esitysluonnos noudattaa välttävästi lainvalmistelun vaikutusarviointiohjetta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu valmistelun laadusta häivytetään passiivilla, kun puhutaan esityksen viimeistelemättömyydestä. ”Hallituksen esitysluonnos on myös viimeistelemätön.”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet (arviointineuvosto, Kuntaliitto, EVA) saavat runsaasti tilaa, kun taas ministeriön näkökulma rajoittuu lyhyisiin viittauksiin aiemmista kannoista. ”Kuntaliitto arvioi, että lakimuutos aiheuttaisi kunnille yli 600 miljoonan euron muutoskustannukset.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa hallituksen lakiesityksen ja sen valmistelun kyseenalaiseen valoon korostamalla arviointineuvoston kritiikkiä ja Kuntaliiton esittämiä suuria kustannusarvioita. Lukijalle välittyy kuva huonosti valmistellusta hankkeesta, joka uhkaa kuntien taloutta ja palveluiden toimivuutta, samalla kun hallituksen omat perustelut jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Kuntaliiton 600 miljoonan euron kustannusarvion otsikkotasolle asti, vaikka hallituksen lakiluonnoksessa mainitaan myös säästöpotentiaalia ja muita kustannusarvioita; tämä valinta korostaa hankkeen negatiivisia taloudellisia seurauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kriittisten lausuntojen kuvaaminen vahvoilla verbeillä.

9 Tilastokytkos 84/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti 600 miljoonan euron kustannusarvioon ja 2,8 miljardin euron liikevaihtolukuihin, joiden taustatiedot ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hankintalain kustannusvaikutukset
  • inhouse-yhtiöiden liikevaihto

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kilpailu- ja kuluttajavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minna Karhunen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Minna Karhunen Matias Marttinen Emmiliina Kujanpää kotimaa Lainsäädännön arviointineuvosto politiikka Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • laki julkisista hankinnoista
  • hankintalaki
  • Orpon hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Arviointineuvosto vaatii, että esitysluonnosta tulee [...713 sanaa...] Miten hyvin valtio noudataa hankintalakia?**](https://areena.yle.fi/1-75790332)

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →