Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS:n kansanedustajalla heräsi huoli rajalaista: ”Mahdollinen skenaario”

Iltalehti Uutinen 4.9.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustaja Miko Bergbomin huolen rajalain tulevaisuudesta kytkien sen vasemmistopuolueiden kannatuksen kasvuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa rajalain jatkuvuus on uhattuna poliittisen suunnanmuutoksen myötä, mikä normalisoi gallup-tulosten tulkinnan suorana uhkana lainsäädännön jatkuvuudelle.

Artikkeli raportoi kansanedustajan huolen ja yhdistää sen tuoreisiin gallup-lukuihin, mutta jättää poliittisen vastapuolen kuulematta.

Uutinen Iltalehti Helmi Henell · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee lainsäädäntöä poliittisen kannatuksen ja puolueiden välisten jännitteiden kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa perussuomalaisten kansanedustajan huolelle ilman vastapainoa. Vaikka taustatiedot äänestyksistä ovat neutraaleja, artikkelin kehystys rakentuu yhden puolueen poliittisen huolen ympärille.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli nostaa perussuomalaisten kansanedustajan huolen keskiöön ja kehystää vasemmistopuolueiden kannatuksen kasvun uhkana turvallisuuspolitiikalle. Vaikka uutinen sisältää faktatietoa äänestyksistä, valittu kehys tukee perussuomalaisten narratiivia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys vasemmiston kannatuksen kasvusta uhkana rajalaille.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vasemmistopuolueiden näkemystä rajalain jatkamisesta ei ole kysytty. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Kansanedustajan huoli rajalain tulevaisuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus vasemmistopuolueiden sitoutumiseen rajalakiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vasemmistopuolueiden kannatus ja rajalain jatkuvuus vastakkain.

Tunnevetoaminen on sidottu kansanedustajan omaan viestintään, mutta median valinta nostaa tämä uutiseksi vahvistaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä esitettyä kansanedustajan huolta.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko viittaa mahdolliseen skenaarioon, mikä luo jännitettä ilman, että lukija tietää heti mistä on kyse.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'huoli' ja 'mahdollinen skenaario' lataavat otsikon poliittisella jännitteellä.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna60
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelmaa vasemmiston ja rajalain kannattajien välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli heijastelee kansa-eliitti-asetelmaa, jossa poliittinen vastustaja esitetään uhkana kansalliselle edulle.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vasemmistoliittoa ja vihreitä ei ole kuultu väitteestä, että heidän kannatuksensa nousu olisi uhka rajalaille.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (X-viesti) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; vasemmistopuolueita ei ole kuultu väitteestä, että ne olisivat uhka rajalaille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan kansanedustajan X-päivitykseen ja yleisesti saatavilla olevaan äänestysdataan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisia: nostamalla esiin vasemmiston kannatuksen kasvun uhkana rajalaille, artikkeli aktivoi puolueen kannattajia ja kehystää poliittisen vastustajan uhaksi kansalliselle turvallisuudelle.
Pelissä Rajalain jatkuvuus vs. poliittinen kannatuskehitys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen vasemmiston kannatuksen kasvua riskitekijänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vasemmistoliiton ja vihreiden kannatuksen kasvu on suora uhka rajalain voimassaololle. ”Huomioiden vihreiden ja vasemmistoliiton kannatuksen kehityksen, on mahdollista, että ensi kaudella rajalakia ei enää saataisi eduskunnasta läpi.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen perussuomalaisten kansanedustajalle, mutta ei haastattele vasemmistoliittoa tai vihreitä vastaamaan väitteeseen. ”Miko Bergbom kirjoittaa viestipalvelu X:ssä ”mahdollisesta skenaariosta” rajalakiin liittyen.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kansanedustaja Miko Bergbomin huolen rajalain tulevaisuudesta kytkien sen vasemmistopuolueiden kannatuksen kasvuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa rajalain jatkuvuus on uhattuna poliittisen suunnanmuutoksen myötä, mikä normalisoi gallup-tulosten tulkinnan suorana uhkana lainsäädännön jatkuvuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uutinen rakentuu yhden kansanedustajan sosiaalisen median päivityksen ympärille, vaikka rajalain jatkaminen on hallituksen esitys. Tämä antaa poliittiselle retoriikalle uutisarvoa, joka korostaa vastakkainasettelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'huoli' ja 'skenaario' luomaan uhkakuvaa.

9 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa Ylen kannatusmittaukseen ja eduskunnan äänestystuloksiin, joiden tarkistaminen on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Eduskuntapuolueiden kannatuskehitys
  • Rajalain äänestystulokset

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SDP laajempi kuva → Katso kirjoittajan Helmi Henell muut analyysit →
SDP Miko Bergbom perussuomalaiset vihreät Eva Biaudet keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Miko Bergbom kirjoittaa viestipalvelu X:ssä [...346 sanaa...] kansanedustajalleen luvan äänestää lakia vastaan.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →