Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministerin selvitys Helsingin Garden -hankkeen rahoituksesta ei riitä, sanoo oppositiojohtaja Lindtman

Yle Uutinen 29.6.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin ja vaatimuksiin, jolloin hallituksen toiminta näyttäytyy epäselvänä ja selittelyä vaativana. Vaikka pääministerin lyhyt vastaus mainitaan, lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei kykene tai halua avata päätöksentekoprosessiaan, mikä vahvistaa opposition narratiivia hallinnon avoimuusvajeesta.

Uutinen Yle Riina Rastas · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta poliittisen vallankäytön ja avoimuuden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta ja hallituksen äänen puuttuminen kallistavat painopistettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön avoimuutta, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka painotus on oppositiossa, kyseessä on vahtikoira-asetelma, eikä ideologista suuntaa voida suoraan määrittää.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus avoimuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut ja näkökulma päätöksenteosta puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi päätös on tehty tai miten hallitus vastaa syytöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Opposition edustajien turhautuminen hallituksen tiedonkulkuun.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'sekoilu' käyttö korostaa tilanteen negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy oppositiopoliitikkojen omiin lausuntoihin, joita toimittaja referoi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 46

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin opposition näkökulman pääviestinä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi opposition näkemyksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Käyttää 'eliitti' vs 'kansa/avoimuus' -asetelmaa, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu, mutta häntä ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja siteerattu oikein.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu riittävästi kritiikin kohteena.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, kun hallituksen vastine jää vain maininnaksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta väittelystä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita, jotka saavat tilan esittää hallituksen toiminnan epäselvänä ja vaatia avoimuutta ilman, että hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai perusteluja avataan samalla painolla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen antama selvitys on riittämätön, ja rakentaa jutun tämän oletuksen ympärille. ”Pääministerin selvitys Helsingin Garden -hankkeen rahoituksesta ei riitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuuhenkilöt jäävät epäselviksi, mikä korostaa opposition kritiikkiä prosessin hämäryydestä. ”ei näytä löytyvän äitiä eikä isää”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan neljän eri oppositiopuolueen puheenjohtajalle, kun taas hallituksen edustajan ääni on rajoitettu yhteen lyhyeen mainintaan. ”Orpo vastasi vaatimuksiin lyhyesti eilen sunnuntaina.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin ja vaatimuksiin, jolloin hallituksen toiminta näyttäytyy epäselvänä ja selittelyä vaativana. Vaikka pääministerin lyhyt vastaus mainitaan, lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka ei kykene tai halua avata päätöksentekoprosessiaan, mikä vahvistaa opposition narratiivia hallinnon avoimuusvajeesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastineesta ei ole haastateltu ketään tai miksi sen sisältöä ei ole avattu tarkemmin, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sekoilu-sanan käyttö poliittisessa kontekstissa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riina Rastas muut analyysit →
Antti Kaikkonen Harry Harkimo Sofia Virta Jan Vapaavuori Antti Lindtman Petteri Orpo Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • rakentaminen
  • Helsinki
  • liikuntatilat
  • Antti Lindtman
  • Antti Kaikkonen
  • Hjallis Harkimo

Tiedot tästä analyysistä

Hallituksen viime vuonna myöntämä 35 [...376 sanaa...] 14.09: lisätty Sofia Virran kommentit._

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →