Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: OKM etsii korvaavia säästökohteita elokuva-alan tukien leikkausten tilalle

Yle Uutinen 20.9.2025
Pisteet
60
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan hallituksen pyrkimyksestä lieventää elokuva-alan tukileikkauksia, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mistä rahat otetaan tilalle. Lukijalle välittyy hallituksen hallittu viestintä, jossa ongelma myönnetään, mutta konkreettiset ratkaisut ja niiden seuraukset jäävät avoimiksi.

Uutinen Yle · 20.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi ministeriön ja ministerin näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti hallituslähtöinen, koska se raportoi vain ministerin näkemyksen ilman elokuva-alan tai opposition kommentteja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin lausunnon sellaisenaan. Vaikka se painottaa hallituksen näkökulmaa, se ei sisällä latautunutta kieltä tai selkeää pyrkimystä ohjata lukijan poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen pyrkimys lieventää leikkauksia

Puolustetut tahot

  • Anders Adlercreutz

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Elokuva-alan edustajien tai opposition näkemys leikkausten vaikutuksista tai ministerin lupauksesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko ministerin lupaus riittävä tai miten ala suhtautuu tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Ministerin viesti antaa toivoa elokuva-alalle leikkausten lieventymisestä.

Artikkeli on hyvin neutraali ja asiallinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisen tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elokuva-alan edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat leikkausten kohde.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutinen raportoi ministerin lausunnon totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Selkeä uutisraportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; elokuva-alan edustajien tai opposition ääntä ei kuulu.
  • JO 21: Kohteen (elokuva-alan) näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan MTV:n uutiseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja opetusministeriä: hallitus näyttäytyy kuuntelevana ja joustavana toimijana, joka etsii ratkaisuja kritiikin edessä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että säästöt ovat välttämättömiä ja kyse on vain niiden kohdentamisesta. ”etsii korvaavia säästökohteita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena etsimisenä ilman selkeää vastuunkantoa leikkausten alkuperäisestä suuruudesta. ”etsitään korvaavia säästökohteita”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan opetusministerin lausuntoon. ”Asiasta kertoi MTV:n uutisille opetusministeri Anders Adlercreutz”
Tunnelma Toivo

Artikkeli välittää kuvan hallituksen pyrkimyksestä lieventää elokuva-alan tukileikkauksia, mutta jättää lukijalle epäselväksi, mistä rahat otetaan tilalle. Lukijalle välittyy hallituksen hallittu viestintä, jossa ongelma myönnetään, mutta konkreettiset ratkaisut ja niiden seuraukset jäävät avoimiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä hallituksen strateginen viestintätoimi, jolla pyritään rauhoittamaan elokuva-alan kritiikkiä ennen lopullisia budjettipäätöksiä, ilman että todellisia vaihtoehtoisia säästökohteita on vielä olemassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjettileikkauksia ja rahasummia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen elokuvasäätiön rahoitus
  • Kulttuuribudjetin säästökohteet

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Suomen elokuvasäätiö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen elokuvasäätiö laajempi kuva →
Suomen elokuvasäätiö Opetus- ja kulttuuriministeriö politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Opetus- ja kulttuuriministeriön budjetista etsitään [...70 sanaa...] tai mihin leikkaukset vaihtoehtoisesti kohdistuisivat.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →