Analyysi artikkelista: Sofia Virta kävi eläinlääkärissä ja järkyttyi: ”Tarvitaan paremmat keinot”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin eläinlääkärikulujen nousun ja pienituloisten ahdingon Vihreiden puheenjohtajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläinten hyvinvointi ja taloudellinen tasa-arvo kytkeytyvät poliittiseen vaatimukseen markkinoiden sääntelystä.
Artikkeli on uutisoitu poliitikon sosiaalisen median päivityksen pohjalta, eikä se tarjoa syvällistä analyysia eläinlääkärimarkkinoiden tilanteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa runsaasti tilaa Sofia Virran näkemyksille ja käyttää hänen henkilökohtaista kokemustaan kehyksenä. Vastakkaisia näkemyksiä on mainittu vain lyhyesti lopussa.
Artikkeli raportoi poliitikon avauksesta. Vaikka aihe on Vihreiden agendalla, artikkeli pysyy raportoivana ja mainitsee myös kriittiset kommentit, mikä pitää sen keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Eläinlääkärikulujen kohtuullistaminen
- Markkinoiden sääntelyn tarve
Kritisoidut tahot
- Pääomasijoittajavetoiset eläinlääkäriketjut
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Eläinlääkäripalveluiden kustannusrakenteen ja markkinoiden laajemman analyysin puute. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi hinnat ovat nousseet ja onko sääntely ainoa keino.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lemmikkien hoidon saatavuudesta ja kustannuksista.
Turhautuminen korkeisiin eläinlääkärimaksuihin.
Käytetään Virran omaa kokemusta eläinlääkärissä poliittisen vaatimuksen pohjana.
Sitaatit korostavat eläimen hoidon tärkeyttä ja taloudellista ahdinkoa.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliitikon viestintää, jota media tässä tapauksessa raportoi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää epäselväksi, mitä keinoja vaaditaan.
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee vastakkaiset näkemykset, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (pääomasijoittajat vs. tavalliset ihmiset), mutta kirjoittaja raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, vaan yleiseen markkinatilanteeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun poliitikon väitteitä markkinoiden keskittymisestä ei avata laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan julkiseen Facebook-päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin eläinlääkärikulujen nousun ja pienituloisten ahdingon Vihreiden puheenjohtajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa eläinten hyvinvointi ja taloudellinen tasa-arvo kytkeytyvät poliittiseen vaatimukseen markkinoiden sääntelystä.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus uutisoida eläinlääkärimarkkinoiden tilanteesta vai toimia alustana poliitikon sosiaalisen median päivitykselle, joka on muotoiltu uutismuotoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →