Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeus linjasi: Lentäminen aiheutti lentoemännälle syövän

Ilta-Sanomat Uutinen 26.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeustapauksesta, jossa lentotyön ja syövän välinen yhteys tunnustettiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka rintasyövän syyt ovat moninaisia, työympäristön riskitekijät, kuten yötyö ja säteily, voivat olla oikeudellisesti merkittäviä tekijöitä ammattitaudin määrittelyssä.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 26.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen, koska se keskittyy yksittäisen työntekijän oikeustaisteluun ja toipumiseen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu siihen, että se keskittyy vahvasti syy-yhteyden vahvistaneeseen oikeuden päätökseen ilman vastapuolen (lentoyhtiön) kommentteja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeustapausta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi tapahtuneesta ja tarjoaa yleistä terveystietoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijän näkökulma ja oikeuden päätös
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lentoyhtiön tai ilmailualan edustajien näkemys asiasta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen oikeuden päätöksen merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Myötätunto syöpään sairastunutta kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen henkilön tarina toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu henkilökohtaiseen tarinaan, joka on uutisen keskiössä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Oikeus linjasi: Lentäminen aiheutti lentoemännälle syövän".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lentoyhtiötä (Air France) ei ole kuultu, vaikka päätös koskee suoraan heidän työympäristöään.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden päätöksestä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä lentoyhtiön näkemystä ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston raporttiin, mikä on tyypillistä kansainvälisissä uutisissa.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ammattitauteja hakevia työntekijöitä, sillä se nostaa esiin ennakkotapauksen, joka voi helpottaa vastaavien korvausvaatimusten läpimenoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yötyö ja ionisoiva säteily ovat merkittäviä syöpäriskejä, vaikka se samalla listaa muita elintapoihin liittyviä riskitekijöitä. ”tuomioistuin korosti yötyön määrää ja Lainaultin altistusta ionisoivalle säteilylle”
Kuka saa äänen Lentoemännän ääni on esillä suorana sitaattina, kun taas lentoyhtiön tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”Hartain toiveeni on, että tämä avaa tien muille naisille”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi oikeustapauksesta, jossa lentotyön ja syövän välinen yhteys tunnustettiin. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka rintasyövän syyt ovat moninaisia, työympäristön riskitekijät, kuten yötyö ja säteily, voivat olla oikeudellisesti merkittäviä tekijöitä ammattitaudin määrittelyssä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
työelämä terveys Sophie Lainault Air France Bayonne
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Lentoemäntä altistui ionisoivalle säteilylle ja [...174 sanaa...] Varhaisvaiheen rintasyövän ennuste on hyvä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →