Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Uusi vaalialuemalli voisi tuoda järisyttäviä muutoksia Satakunnan vaalituloksiin

Yle Analyysi 23.4.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee vaalipiirien yhdistämistä teknisenä ja matemaattisena muutoksena, mutta rivien välistä välittyy huoli demokratian ymmärrettävyydestä. Lukijalle jää vaikutelma, että uudistus on poliittinen peli, jossa äänestäjän ääni muuttuu vaikeammin ennakoitavaksi ja järjestelmästä tulee vaikeaselkoisempi.

Analyysi Yle Antti Laakso · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa asiantuntijatietoon ja valtio-opin professorin analyysiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja analyyttinen. Pieni vinouma syntyy siitä, että vihreiden hyötymistä korostetaan esimerkkinä, vaikka professorin malli osoitti muidenkin puolueiden hyötyvän.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti kummallekaan puolelle, vaan tarkastelee uudistusta teknisestä ja matemaattisesta näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uudistuksen matemaattinen oikeudenmukaisuus
  • Vaalijärjestelmän monimutkaistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miksi vaalipiirien yhdistäminen on juuri nyt ajankohtaista, voisi olla syvempää. — Lukija saisi paremman kuvan poliittisista motiiveista uudistuksen takana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Uteliaisuus
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja realiteetteihin vaalipiirien väestökehityksestä.

Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa siitä, miten vaalitulokset muuttuvat.

Liioittelu / korostus

Sanan 'järisyttävä' käyttö otsikossa korostaa muutoksen suuruutta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua analyysin kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'järisyttäviä' luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa analyysin sisältöä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei kritiikki yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja asiantuntijatiedot tarkistettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa syvällistä analyysia ministeriön luonnoksesta, jota ei ole laajasti käsitelty muualla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalijärjestelmän uudistajia ja poliittisia analyytikoita: uudistus esitetään matemaattisesti oikeudenmukaisempana, vaikka sen monimutkaisuus ja ennustamattomuus korostuvat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalijärjestelmän muutos on väistämätön ja tarpeellinen väestökehityksen vuoksi. ”Satakunnan kohtalo eduskuntavaaleissa näyttää selvältä: Väestö vähenee sellaista tahtia, että vaalipiirin kansanedustajien määrä supistuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan vaalialueiden muodostamisesta. ”Vaalialueiden muodostaminen vaatii toteutuakseen perustuslain muutoksen.”
Kuka saa äänen Asiantuntija Heikki Paloheimo saa äänen mallilaskelmien kautta, mutta äänestäjien tai poliittisten vastustajien ääni jää referoiduksi. ”Turun yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo on hahmotellut yhtä mahdollista paikanjakotapaa.”
Tunnelma Realismi, Uteliaisuus

Artikkeli käsittelee vaalipiirien yhdistämistä teknisenä ja matemaattisena muutoksena, mutta rivien välistä välittyy huoli demokratian ymmärrettävyydestä. Lukijalle jää vaikutelma, että uudistus on poliittinen peli, jossa äänestäjän ääni muuttuu vaikeammin ennakoitavaksi ja järjestelmästä tulee vaikeaselkoisempi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti juuri vihreiden mahdolliseen hyötymiseen, vaikka professorin malli osoitti hyödyn kohdistuvan myös vasemmistoliittoon ja keskustaan. Tämä voi luoda lukijalle mielikuvan, että kyseessä on erityisesti vihreiden ajama hanke.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu vahvasti vaalimatemaattisten mallien ja paikkajakolaskelmien varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalipiirien paikkajako
  • piilevä äänikynnys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Satakunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit →
Satakunta Varsinais-Suomi Heikki Paloheimo Arto Jääskeläinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • eduskuntavaalit
  • vaalipiirit
  • Satakunnan vaalipiiri
  • Varsinais-Suomen vaalipiiri
  • Satakunta
  • Varsinais-Suomi
  • Vihreä liitto

Tiedot tästä analyysistä

Yle sai haltuunsa luonnoksen tulevaisuuden [...627 sanaa...] kuudella kansanedustajalla manner-Suomen vaalipiireistä pienin.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →