Analyysi artikkelista: Osa yleisöstä kaikkosi, kun Tangomarkkinat uudistui – silti tapahtuma tekee pitkästä aikaa voittoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Tangomarkkinoiden siirtymän perinteisestä tangotapahtumasta kaupallisemmaksi, monigenreiseksi festivaaliksi. Lukijalle välittyy kuva, että perinteisen tangokulttuurin säilyminen on riippuvaista valtion tuesta, vaikka tapahtuma itse on jo palannut kannattavuuteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti toimitusjohtajan haastatteluun. Vastakkaisia näkemyksiä (kriittiset tangon ystävät) ei ole haastateltu, mikä kallistaa painotusta johdon suuntaan.
Artikkeli käsittelee kulttuuritapahtuman taloutta ja hallintoa. Siinä ei ole ideologista kärkeä, ja se raportoi asiallisesti sekä onnistumisista että haasteista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tapahtuman johdon näkemys uudistusten välttämättömyydestä
- Valtiontuen tarve kulttuuriperinnön säilyttämiseksi
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kriittisten tangon ystävien tai muiden sidosryhmien suoraa ääntä ei ole kuultu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, mitä uudistukset ovat konkreettisesti tarkoittaneet perinteiselle tangokulttuurille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin faktoihin ja toimitusjohtajan pragmaattiseen otteeseen.
Huoli iskelmägenren ja kulttuuriperinnön säilymisestä.
Uudistukset ja talouden kääntyminen esitetään onnistumisena.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tapahtuman selviytymistarinaan, mikä on tyypillistä yritysuutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: tapahtuma on uudistunut, osa yleisöstä on poistunut, mutta talous on voitollinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdat, vaikka käyttääkin lievää vastakkainasettelua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman tilannetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaikka mainitseekin kritiikin.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriittiset tangon ystävät on mainittu, mutta heitä ei ole haastateltu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteistys on selkeää ja toimitusjohtajan näkemykset on attribuoitu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja toimitusjohtajan rooli on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Kriittisiä ääniä ei ole kuultu suoraan, vaan ne on kuitattu referoimalla.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kriittisten äänten osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ajankohtaiseen haastatteluun ja tapahtuman taloustietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Tangomarkkinoiden siirtymän perinteisestä tangotapahtumasta kaupallisemmaksi, monigenreiseksi festivaaliksi. Lukijalle välittyy kuva, että perinteisen tangokulttuurin säilyminen on riippuvaista valtion tuesta, vaikka tapahtuma itse on jo palannut kannattavuuteen. Samalla tapahtuman kävijämäärien lasku häivytetään viittaamalla laskentamallien muutoksiin.
Herää kysymys, onko tapahtuman omistajapohjan muutos (Magnum Liven tulo) vaikuttanut siihen, miten ohjelmiston kaupallistamista ja valtiontuen tarvetta tässä yhteydessä perustellaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee kävijämäärien muutokset ja valtiontuen tarpeen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä toisi kontekstia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Tangomarkkinoiden kävijämäärät 2015-2024
- Tapahtuma-alan taloudellinen tuki Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Opetus- ja kulttuuriministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →