Analyysi artikkelista: Työelämä | EK vaatii ylityö- ja sunnuntailisien leikkausta, Orpo: ”Ei tulisi mieleenkään”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain EK:n työelämäheikennykset ja pääministeri Orpon maltillisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa EK esiintyy poikkeuksellisen vaativana toimijana, kun taas hallituspuolueet asemoituvat työntekijöiden tulojen suojelijoiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa EK:n tavoitteiden kiistanalaisuutta. Tasapaino säilyy, koska EK:n tavoitteet on listattu asiallisesti ja poliitikkojen vastaukset on raportoitu suorilla sitaateilla.
Artikkeli raportoi poliittista konfliktia neutraalisti. Vaikka EK:n tavoitteet saavat kritiikkiä, se on osa normaalia poliittista keskustelua. Kirjoittaja ei ota kantaa tavoitteiden järkevyyteen, vaan antaa äänen sekä EK:lle että hallitukselle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliittinen vastustus EK:n tavoitteille
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta EK:n tavoitteiden laajemmat taloudelliset perustelut jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi EK esittää näitä muutoksia juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee työelämän ehtoja ja talouskasvua asiallisesti.
Artikkeli rakentuu EK:n tavoitteiden ja poliitikkojen torjunnan välisen jännitteen ympärille.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisjournalismin rajoissa. Konflikti on luonnollinen osa vaalikeskustelua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Työelämä | EK vaatii ylityö- ja sunnuntailisien leikkausta, Orpo: ”Ei tulisi mieleenkään”"
Otsikko raportoi osapuolten välisen erimielisyyden neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi erimielisyyttä, mutta ei luo vastakkainasettelua kirjoittajan toimesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on asiallinen raportointi etujärjestön tavoitteista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EK:n tavoitteet on esitelty, ja pääministeri Orpo sekä Sdp:n Lindtman ovat saaneet vastata niihin suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja tavoitteet on referoitu EK:n ohjelmasta.
- JO 11: Toimittaja raportoi EK:n tavoitteet ja poliitikkojen vastaukset neutraalisti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perus uutisraportointi vaalitavoitteista, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain EK:n työelämäheikennykset ja pääministeri Orpon maltillisen linjan. Lukijalle välittyy kuva, jossa EK esiintyy poikkeuksellisen vaativana toimijana, kun taas hallituspuolueet asemoituvat työntekijöiden tulojen suojelijoiksi. EK:n tavoitteiden taloudellisia perusteluja käsitellään vain lyhyesti, mikä korostaa niiden ristiriitaa vallitsevan poliittisen tahdon kanssa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan ylityö- ja sunnuntailisät, vaikka EK:n tavoitteet sisältävät myös laajoja verotuksellisia muutoksia. Tämä valinta keskittää huomion työntekijöiden toimeentuloon ja luo selkeän konfliktin, joka on helpompi ymmärtää kuin monimutkaiset verouudistukset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa eurooppalaiseen vertailuun työtuntien määrästä, mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen työtuntien määrä eurooppalaisessa vertailussa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →