Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Iso uhka saattoi unohtua, muttei kadonnut mihinkään

Iltalehti Pääkirjoitus 30.10.2025
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Pääkirjoitus muistuttaa lukijaa ilmastonmuutoksen pysyvästä luonteesta globaalina uhkana. Vaikka varsinainen leipäteksti puuttuu, otsikko ja ingressi normalisoivat ilmastonmuutoksen jatkuvana kriisinä, joka vaatii toistuvaa huomiota.

Pääkirjoitus Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Joonas Lehtonen · 30.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Pääkirjoittaja analysoi ilmastonmuutoksen paikkaa globaalissa politiikassa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitukset ovat luonteeltaan mielipidekirjoituksia, joten tietty painotus on genren mukaista. Otsikko ja ingressi ovat asiallisia, mutta kehystävät aiheen uhkakeskeisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee yleistä globaalia haastetta ilman selkeää puoluepoliittista kantaa tai ideologista hyökkäystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastonmuutoksen jatkuva kiireellisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus ilmastotoimien nykytilasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi aihe nousee juuri nyt valokeilaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Ilmastonmuutoksen esittäminen uhkana.

Provokatiivinen otsikko

Uhkakuvalla aloittaminen.

Huoli on pääkirjoituksen genrelle tyypillinen tapa herättää keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää hieman mystifioivaa kieltä herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin uhkakuvia.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääkirjoitus ei kohdistu nimettyyn henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi pääkirjoitus-genressä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta pääkirjoituksen tehtävä onkin nostaa esiin ajankohtaisia teemoja.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmastopolitiikan edistäjiä: ilmastonmuutos esitetään jatkuvana, välttämättömänä huolenaiheena, joka vaatii huomiota poliittisesta suhdanteesta riippumatta.
Pelissä Ilmastotoimien kiireellisyys vs. muiden poliittisten kriisien hallinta. Juttu käsittelee vain edellistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmastonmuutoksen olevan itsestäänselvä ja jatkuva 'iso uhka'. ”Iso uhka saattoi unohtua, muttei kadonnut mihinkään”
Tunnelma Huoli

Pääkirjoitus muistuttaa lukijaa ilmastonmuutoksen pysyvästä luonteesta globaalina uhkana. Vaikka varsinainen leipäteksti puuttuu, otsikko ja ingressi normalisoivat ilmastonmuutoksen jatkuvana kriisinä, joka vaatii toistuvaa huomiota.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska käytettävissä on vain otsikko ja ingressi, on mahdollista, että kirjoittaja pyrkii herättelemään lukijaa ilmastoväsymyksestä, joka on tyypillinen ilmiö pitkäkestoisissa kriiseissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ympäristö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joonas Lehtonen muut analyysit →
ympäristö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ilmasto
  • Ilmastonmuutos
  • Sää
  • Politiikka
  • Ympäristöonnettomuudet

Tiedot tästä analyysistä

Ilmastoasiat saavat taas hetkensä globaalissa [...9 sanaa...] Kuuban Santiago de Cubassa tiistaina.AP

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →