Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: PS-edustajille vakava huomautus rasistisista kuvista

Yle Uutinen 18.12.2025
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini60
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisäisestä kurinpidosta, mutta jättää käsittelemättä, miten ryhmän johto on aiemmin suhtautunut vastaaviin tapauksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja päättäväisestä toiminnasta, joka rajaa tapauksen yksittäisten edustajien virheeksi.

Uutinen Yle Marika Harjumaa · 18.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on eduskuntaryhmän johdon, joka hallitsee viestintää ja kurinpitotoimia.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä äänessä on vain ryhmän puheenjohtaja. Tämä painottaa puolueen omaa narratiivia tilanteen hallinnasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi vallankäytön vahtimisesta ja kurinpidosta asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe on poliittisesti latautunut; kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskuntaryhmän johdon näkemys kurinpidon riittävyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen aiempi suhtautuminen vastaaviin tapauksiin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä poikkeuksellinen vai toistuva toimintatapa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy raportoimaan kurinpidollisesta toimenpiteestä asiallisesti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstiä: "PS-edustajille vakava huomautus rasistisista kuvista".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvaa tapahtunutta ilman latautuneita sanoja: "PS-edustajille vakava huomautus rasistisista kuvista".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei me/ne-asetelmaa kirjoittajan äänessä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaisa Garedew ja Juho Eerola on mainittu, mutta heidän anteeksipyyntönsä on referoitu lyhyesti ilman suoraa ääntä.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli raportoi tapahtuneen faktat selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – vaikka kyseessä on puolueen sisäinen asia, kritiikin kohteena olevia edustajia ei kuulla jutussa, vaan heidän anteeksipyyntönsä referoidaan lyhyesti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen on perusraportointia, joka ei tarjoa uutta analyysia tai taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskuntaryhmän maineenhallintaa: ryhmä näyttäytyy kurinpitäjänä, joka reagoi nopeasti ja ottaa etäisyyttä edustajiensa toimintaan.
Pelissä Vallankäytön julkinen arviointi. Juttu käsittelee vain ryhmän kurinpidollista toimintaa, jättäen huomioimatta kysymyksen siitä, onko kyseessä laajempi kulttuurinen ongelma puolueessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ryhmän antama 'vakava huomautus' on riittävä ja asianmukainen seuraus kuvien julkaisemisesta. ”Edustajat ovat saaneet vakavan huomautuksen ryhmältä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi kuvataan ryhmän yhteisenä, mikä häivyttää yksittäisten päättäjien roolia. ”Olemme keskustelleet vakavasti asiasta eduskuntaryhmässä ja tulleet siihen tulokseen”
Kuka saa äänen Vain ryhmän puheenjohtaja saa äänen selittääkseen tapahtunutta. ”Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi perussuomalaisten eduskuntaryhmän sisäisestä kurinpidosta, mutta jättää käsittelemättä, miten ryhmän johto on aiemmin suhtautunut vastaaviin tapauksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja päättäväisestä toiminnasta, joka rajaa tapauksen yksittäisten edustajien virheeksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Kaisa Garedew politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Juho Eerola
  • rasismi
  • Jani Mäkelä

Tiedot tästä analyysistä

Lisäksi Garedew ja Eerola pyysivät [...73 sanaa...] ja Eerola pyysivät anteeksi kuviaan.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →