Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle selvitti, mitkä suomalaisyritykset lähtivät Israelin kritisoituun puolustustapahtumaan

Yle Uutinen 17.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain puolustusalan yritysten pragmaattisen, suorituskykyyn keskittyvän liiketoimintalogiikan ja Israelin toimintaan kohdistuvan yhteiskunnallisen kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritykset pyrkivät erottamaan kaupallisen yhteistyön poliittisesta tilanteesta, vaikka samalla ne kytkeytyvät tiiviisti Suomen valtion strategisiin puolustushankintoihin.

Uutinen Yle Pasi Peiponen · 17.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yritysten roolia osana laajempaa puolustusyhteistyön rakennetta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan uutismainen ja antaa yrityksille mahdollisuuden perustella toimintaansa. Vaikka se kehystää tapahtuman 'kritisoiduksi', se ei ota kantaa vaan raportoi yritysten vastaukset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pysyy neutraalina raporttina. Se antaa tilaa sekä kritiikille että yritysten puolustautumiselle ilman, että toimittaja ohjaa lukijaa tiettyyn johtopäätökseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yritysten pragmaattinen näkökulma
  • Kriittinen näkökulma Israelin yhteistyöhön

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapahtuman järjestämisen laajempi tausta ja aiempi historia puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä vakiintunut käytäntö vai uusi avaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kriittinen sävy Israelin ja puolustusalan yhteistyötä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään kritisoituna ja tulenarkana.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aihepiirin luonteeseen. Se ei ole manipuloivaa, vaan heijastaa yhteiskunnallista keskustelua.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kritisoitu' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kritisoitu' lataa otsikon valmiiksi vastakkainasettelun kehykseen.

Kärjistys: 20/100

Aihepiiri itsessään on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi siitä asiallisesti.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin puolustusministeriö on mainittu, mutta sen kanta on referoitu tiedotteesta, ei suorasta haastattelusta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Yritysten nimet ja taustat tarkistettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kritiikin vastapuolen (Israelin puolustusministeriö) ääni on referoitu, ei suoraan haastateltu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Yle on tehnyt omaa selvitystyötä listatakseen osallistujat ja tavoittaakseen yritykset.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää puolustusalan yritysten ja Israelin välistä yhteistyötä kriittisessä ilmapiirissä, mutta samalla se nostaa esiin yritysten halun normalisoida yhteistyö puhtaasti teknisenä ja kaupallisena suorituskykykysymyksenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin puolustusalan tapahtumaan osallistuminen on itsessään kritiikin arvoinen asia, joka vaatii yrityksiltä selityksiä. ”Yle selvitti, mitkä suomalaisyritykset lähtivät Israelin kritisoituun puolustustapahtumaan”
Kuka saa äänen Yritysten edustajat saavat suoran äänen perustella toimintaansa, kun taas kritiikkiä edustaa vain maininta opposition kannasta. ”Israelin ja Suomen välinen puolustustapahtuma herätti tuoreeltaan kovaa kritiikkiä muun muassa oppositiopuolueissa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain puolustusalan yritysten pragmaattisen, suorituskykyyn keskittyvän liiketoimintalogiikan ja Israelin toimintaan kohdistuvan yhteiskunnallisen kritiikin. Lukijalle välittyy kuva, jossa yritykset pyrkivät erottamaan kaupallisen yhteistyön poliittisesta tilanteesta, vaikka samalla ne kytkeytyvät tiiviisti Suomen valtion strategisiin puolustushankintoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että artikkelin valinta nostaa esiin entisten ammattisotilaiden roolin Rafaelin neuvonantajina on keino tuoda juttuun syvyyttä ja mahdollista kyseenalaistamista, joka ylittää pelkän yritysten haastattelun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Puolustus- ja ilmailuteollisuus PIA ry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pasi Peiponen muut analyysit →
Puolustus- ja ilmailuteollisuus PIA ry Rafael Advanced Defense Systems Ltd Furuno Finland Oy politiikka Heikki Välivehmas Sampo Eskelinen Insta Advance Oy talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maanpuolustus
  • Israelin puolustusvoimat
  • Suomen puolustusvoimat
  • Avaruusteknologia ja puolustusteollisuus

Tiedot tästä analyysistä

Yle tavoitti kaksi yritystä kommentoimaan [...417 sanaa...] Environics, Sisu Auto, Ateno Oy.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →