Analyysi artikkelista: Vaatimus: Suomeen 24 tunnin "kaljamuuri"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition ja Räsäsen valiokunnassa läpi ajamiin tiukennuksiin hallituksen esitykseen. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen alkuperäinen esitys on muuttumassa merkittävästi tiukemmaksi, vaikka hallituspuolueiden enemmistö todennäköisesti kumoaa nämä muutokset myöhemmässä vaiheessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa vahvasti opposition ja Räsäsen näkökulmaa. Hallituspuolueiden ääni ja perustelut alkuperäiselle esitykselle puuttuvat lähes kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.
Artikkeli antaa pääpuheenvuoron oppositiolle ja korostaa sääntelyn tiukentamista, mikä on linjassa vasemmistolaisen ja arvokonservatiivisen sääntelymyönteisen politiikan kanssa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition ja Räsäsen näkökulma muutosten välttämättömyydestä.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden perustelut alkuperäiselle esitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lain valmistelun perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alkoholin saatavuuden haitoista.
Sana 'kaljamuuri' otsikossa luo mielikuvan esteestä.
Korostaa opposition ja hallituksen välistä vääntöä.
Tunnevetoaminen on maltillista, mutta otsikon 'kaljamuuri' on tarkoituksellisen provokatiivinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa 24 tunnin rajoitukseen, jota tekstissä käsitellään.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'kaljamuuri', joka ei suoraan vastaa tekstin sisältöä 24 tunnin toimitusajasta.
Sana 'kaljamuuri' lataa otsikon vastakkainasettelulla, joka viittaa alkoholin saatavuuden estämiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa valiokunnan enemmistö esitetään kansan terveyden suojelijana.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajia ei ole haastateltu, vaikka heidän esitystään kritisoidaan ja muutetaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatteja käytetty.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu vastineen saamiseksi.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu hallituspuolueiden osalta.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia valiokunnan mietinnöstä, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition ja Räsäsen valiokunnassa läpi ajamiin tiukennuksiin hallituksen esitykseen. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen alkuperäinen esitys on muuttumassa merkittävästi tiukemmaksi, vaikka hallituspuolueiden enemmistö todennäköisesti kumoaa nämä muutokset myöhemmässä vaiheessa.
Herää kysymys, miksi hallituspuolueiden edustajien näkemyksiä tai vastineita ei ole haastateltu, vaikka heidän esitystään ollaan muuttamassa merkittävästi. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan valiokunnan työskentelystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'kaljamuuri' on latautunut ilmaisu.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 60-300 miljoonan euron verotulojen menetykset, mikä vaatisi tilastollista tarkistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- alkoholiveron menetykset etämyynnistä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →