Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: "Meetkö vittuun siitä" – Poliisi osoitti Juhoa aseella Tampereella

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön ja kansalaisen kohtaamisen, jossa poliisi käyttää karkeaa kieltä ja osoittaa aseella. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa poliisin toiminnan oikeutusta ja suhteellisuutta kyseenalaistetaan, samalla kun kansalaisen oma toiminta (autoon kurkkaaminen) jää taka-alalle.

Uutinen Iltalehti Jatta Lapinkangas · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu on kirjoitettu vahvasti kansalaisen kokemuksen kautta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti kansalaisen näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä, mikä ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan poliisin toiminnan ennen virallista selvitystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on sävyltään kriittinen poliisia kohtaan, se on vahtikoira-journalismia, jossa käsitellään viranomaisen mahdollista ylilyöntiä. Ideologista suuntaa ei ole, ja poliisin vastine on mukana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisen kokemus poliisin ylilyönnistä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisin liikenteenvalvontatehtävän luonne jää epäselväksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi poliisi oli kyseisessä tilanteessa ja miksi auto oli 'epäilyttävä'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Paheksunta / viha
Pelko

Kansalaisen kokema pelko tilanteessa.

Paheksunta / viha

Poliisin kielenkäytön ja toiminnan paheksunta.

Latautunut kieli

Kirosanojen käyttö otsikossa ja tekstissä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen kansalaisen kokemus tilanteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on kansalaisen ja poliisin välinen vakava välikohtaus, jossa tunteet ovat luonnollinen osa kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta kirosanasta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikon lainaus 'Meetkö vittuun siitä' on latautunut ja provokatiivinen.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliisi vs. kansalainen -asetelma on olemassa, mutta se on tilannekohtainen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyvä 'ameriikan meininkiä' viittaa kansan ja eliitin väliseen jännitteeseen, mutta se on haastateltavan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliisi on saanut kertoa oman näkemyksensä ja tiedottanut asiasta.

5 JSN-arvio 74/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — haastateltu molempia osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kansalaisen kokemus on selkeästi hänen omana mielipiteenään.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon kirosana on provokatiivinen, vaikka se onkin lainaus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu videon leviämiseen ja kansalaisen haastatteluun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisten oikeusturvan ja poliisin toiminnan valvonnan tarvetta, nostaen esiin kysymyksen poliisin voimankäytön oikeasuhtaisuudesta.
Pelissä Poliisin voimankäytön oikeasuhtaisuus vs. kansalaisen turvallisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa poliisin toiminnan kyseenalaistamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin toiminta tässä tilanteessa vaatii ulkopuolista arviointia. ”Poliisin toiminta menee Valtakunnansyyttäjän toimiston arvioitavaksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminnan motiivi ja tilanteen tausta jäävät epäselviksi, kun poliisi ei vielä kommentoi tapahtunutta. ”Miksi Juho sai vastaansa kiroilua ja aseen, siitä poliisi ei toistaiseksi lausu.”
Kuka saa äänen Juho saa kertoa oman näkemyksensä tapahtumista laajasti, kun taas poliisin ääni on rajoittunut viralliseen tiedottamiseen. ”Tamperelainen Juho kertoo Iltalehdelle olevansa kyseinen ohikulkija.”
Tunnelma Pelko, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliisin voimankäytön ja kansalaisen kohtaamisen, jossa poliisi käyttää karkeaa kieltä ja osoittaa aseella. Lukijalle välittyy kuva tilanteesta, jossa poliisin toiminnan oikeutusta ja suhteellisuutta kyseenalaistetaan, samalla kun kansalaisen oma toiminta (autoon kurkkaaminen) jää taka-alalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun sävy tarkoituksella kärjistetty 'ameriikan meininkiä' -vertauksella, jotta lukijan huomio kiinnittyisi poliisin mahdolliseen ylilyöntiin, vaikka kansalaisen oma tunkeutuminen toisen autoon on tilanteen alkuperäinen laukaisija.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kirosanojen käyttö ja 'ameriikan meininkiä' -ilmaisu.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jatta Lapinkangas muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisi Ari Aro Valtakunnansyyttäjän toimisto Rikos Tampere Mikko Masalin kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut
  • Pelastaminen
  • Laki oikeus ja rikos

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi on tietoinen oudosta kohtaamisesta [...330 sanaa...] ei ole sellaista vielä tehnyt.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →