Analyysi artikkelista: Ukraina | Zelenskyi ilmoitti pääministerin erosta ja muutoksista lainvalvontaviranomaisten johdossa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small65
- GPT-5.6 Luna65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkelin perusteella lukijalle välittyy kuva hallituksen laajamittaisesta ja yllättävästä uudelleenjärjestelystä, mutta samalla jää epäselväksi, mistä poliittisesta strategian muutoksesta on kyse. Lukijan kannattaa huomioida, että artikkeli toistaa presidentin viestin ilman, että muutosten taustoja tai mahdollisia sisäpoliittisia jännitteitä avataan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa yksipuolisesti presidentin omaan viestintään. Koska vastapuolen tai asiantuntijoiden näkemyksiä ei ole haettu, artikkeli on muodollisesti tasapainoinen mutta sisällöllisesti ohut.
Artikkeli raportoi hallinnon muutoksista asiallisesti ilman ideologista latausta. Kyseessä on uutisointi vallankäytöstä, jossa ei välity selkeää poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin virallinen viestintä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muutosten taustat ja syyt jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa riittävästi tietoa ymmärtääkseen, miksi hallitusta uudistetaan juuri nyt.
- Vastakkainen näkökulma Muiden poliittisten toimijoiden tai asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat. — Yksipuolinen uutisointi jättää lukijan ilman laajempaa kuvaa poliittisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa uutisen sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.
Otsikko on toteava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti eikä sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Erotettua pääministeriä tai muita hallinnon edustajia ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
- JO 11: Tosiasiat on esitetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun uutinen nojaa vain yhteen lähteeseen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai muiden näkökulmien esittäminen puuttuu.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun uutinen perustuu vain yhteen lähteeseen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu presidentin julkiseen ilmoitukseen, eikä se tarjoa uutta analyysia tai omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkelin perusteella lukijalle välittyy kuva hallituksen laajamittaisesta ja yllättävästä uudelleenjärjestelystä, mutta samalla jää epäselväksi, mistä poliittisesta strategian muutoksesta on kyse. Lukijan kannattaa huomioida, että artikkeli toistaa presidentin viestin ilman, että muutosten taustoja tai mahdollisia sisäpoliittisia jännitteitä avataan.
Herää kysymys, miksi hallituksen uudistamisen taustoja tai mahdollisia sisäpoliittisia syitä ei ole pyritty selvittämään tai kommentoimaan asiantuntijoiden toimesta, mikä jättää uutisen hyvin pintapuoliseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →