Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus | Puolet torjuu liberaalimman kokoomuksen ja haluaa Häkkäsen puoluejohtoon

Helsingin Sanomat Uutinen 26.4.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäisen arvokamppailun ja antaa äänen niille äänestäjille, jotka haluavat puolueen pysyvän konservatiivisena. Lukijalle välittyy kuva, että liberaalimpi linja ja vihreiden arvojen korostaminen ovat puolueen kannattajien keskuudessa epäsuosittuja, mikä vahvistaa konservatiivista narratiivia puolueen sisällä.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Santeri Saarinen · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kokoomuksen sisäistä arvokamppailua ja henkilövalintoja.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy korostamaan konservatiivista linjaa ja liberaalimman linjan vastustusta. Vaikka kyseessä on tutkimusraportointi, valittu kehys ja vastakkainasettelu nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli korostaa kokoomuksen konservatiivista siipeä ja liberaalimman linjan torjumista, mikä heijastaa arvokonservatiivista painotusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Konservatiivinen linja kokoomuksessa
  • Antti Häkkäsen kannatus

Puolustetut tahot

  • Antti Häkkänen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Liberaalimman linjan edustajien tai kannattajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan puolueen sisäisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäluottamus liberaalimpaa linjaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'torjuu' luo kielteisen sävyn liberaalimmalle linjalle.

Tunnevetoaminen on hillittyä, mutta sanavalinnat ohjaavat lukijaa suhtautumaan torjuvasti liberaalimpaan linjaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää asetelmaa 'liberaalimpi kokoomus' vs. 'Häkkänen' luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'liberaalimpi kokoomus' ja 'torjuu', mikä lataa poliittista sävyä.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun liberaalin ja konservatiivisen linjan välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli korostaa 'äänestäjien tahtoa' liberaalia linjaa vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Liberaalimman linjan edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan tutkimustulosten kautta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tutkimustulokset on erotettu mielipiteistä.
  • JO 10: Tutkimuslähde on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Liberaalimman linjan edustajia ei ole kuultu vastapainona.
  • JO 11: Toimittajan kanta voi sekoittua uutiseen valitun kehyksen kautta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tilaustutkimukseen, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Antti Häkkäsen kannattajia ja puolueen konservatiivista siipeä, sillä se nostaa esiin tutkimustuloksen, joka tukee heidän näkemystään puolueen suunnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liberaalimpi arvosuunta ja vihreiden arvojen painotus ovat selkeästi erotettavissa olevia ja vastakkaisia suuntauksia kokoomukselle. ”torjuu liberaalimman arvosuunnan puolueelle ja enemmistö vihreiden arvojen nykyistä suuremman painotuksen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Verianin tutkimukseen, mutta ei anna ääntä liberaalimman linjan edustajille tai vastakkaisille näkemyksille. ”selviää Helsingin Sanomien Verianilta tilaamasta tutkimuksesta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin kokoomuksen sisäisen arvokamppailun ja antaa äänen niille äänestäjille, jotka haluavat puolueen pysyvän konservatiivisena. Lukijalle välittyy kuva, että liberaalimpi linja ja vihreiden arvojen korostaminen ovat puolueen kannattajien keskuudessa epäsuosittuja, mikä vahvistaa konservatiivista narratiivia puolueen sisällä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan liberaalimman linjan torjumisen, vaikka kyseessä on varapuheenjohtajavaaliin liittyvä tutkimus. Tämä voi viitata toimitukselliseen valintaan korostaa puolueen sisäistä arvokonfliktia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka luovat vastakkainasettelua.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan tutkimusdataan, jonka luotettavuus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kokoomuksen kannattajien arvot
  • varapuheenjohtajavaalin kannatus

Suositellut lähteet

  • Verian
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Häkkänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Antti Häkkänen Heikki Autto kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lähes puolet kokoomuksen äänestäjistä kannattaa [...61 sanaa...] jatkokautta kokoomuksen kesäkuussa järjestettävässä puoluekokouksessa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →