Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikokset | Poliisi: Rippileirillä kadonneet lääkkeet eivät olleet huumaavia

Helsingin Sanomat Uutinen 23.7.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
4
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli oikaisee leirillä tapahtuneeseen lääkekatoon liittyviä mahdollisia väärinkäsityksiä ja rauhoittaa tilannetta vahvistamalla, ettei kyseessä ollut huumaavien aineiden väärinkäyttö. Lukijalle välittyy viranomaislähtöinen, faktapohjainen ja tilannetta normalisoiva viesti.

Uutinen Helsingin Sanomat Silva Virtanen · 23.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin ja viranomaisnäkökulmaan.

4
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu viranomaisen antamiin tietoihin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijaa tai käyttää latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua poliittisesti.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Poliisi: Rippileirillä kadonneet lääkkeet eivät olleet huumaavia".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Rikokset | Poliisi: Rippileirillä kadonneet lääkkeet eivät olleet huumaavia"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee poliisin esitutkinnan päättymistä, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat poliisin vahvistamaan tietoon.
  • JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu, artikkeli on puhdasta uutisointia.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja poliisin lausunto on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutisraportti viranomaistiedotteesta.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi esitetään tilanteen selvittäjänä ja auktoriteettina, joka määrittelee tapahtumien luonteen. ”Länsi-Uudenmaan poliisi on päättänyt esitutkinnan”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun. ”Tutkinnasta vastannut rikoskomisario Eetu Laaksonen vahvistaa”

Artikkeli oikaisee leirillä tapahtuneeseen lääkekatoon liittyviä mahdollisia väärinkäsityksiä ja rauhoittaa tilannetta vahvistamalla, ettei kyseessä ollut huumaavien aineiden väärinkäyttö. Lukijalle välittyy viranomaislähtöinen, faktapohjainen ja tilannetta normalisoiva viesti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eetu Laaksonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silva Virtanen muut analyysit →
Eetu Laaksonen Rikos Länsi-Uudenmaan poliisi kotimaa lohja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Rippileirillä Lohjalla katosi reseptilääkkeitä. Leiri [...33 sanaa...] etteivät kadonneet lääkkeet olleet huumaavia.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →