Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Ilmari Nurminen pyrkii Tampereen pormestariksi
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli raportoi Tampereen pormestarikilpailun asetelmia ja SDP:n ehdokasasettelua. Lukijalle välittyy kuva perinteisestä kahden suuren puolueen välisestä kamppailusta, jossa Nurmisen ja Kummolan välinen ideologinen vastakkainasettelu nousee keskiöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen uutinen, joka antaa tilaa eri toimijoille. Pieni vinouma syntyy kehystämisestä, jossa kisa typistetään perinteisesti kahden suuren väliseksi kamppailuksi.
Artikkeli raportoi eri puolueiden ehdokkuuksista neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n ja kokoomuksen välinen perinteinen kamppailu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapohjainen uutisraportointi.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääaiheen: Kansanedustaja Ilmari Nurminen pyrkii Tampereen pormestariksi.
Otsikko on neutraali ja toteava.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta kilpailusta asiallisesti.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä SDP:n ehdokas että kokoomuksen edustaja ovat saaneet puheenvuoron.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu eri puolueiden edustajien kautta.
- JO 7: Lähteet ja kommentit tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusuutinen ajankohtaisesta poliittisesta tapahtumasta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Tampereen pormestarikilpailun asetelmia ja SDP:n ehdokasasettelua. Lukijalle välittyy kuva perinteisestä kahden suuren puolueen välisestä kamppailusta, jossa Nurmisen ja Kummolan välinen ideologinen vastakkainasettelu nousee keskiöön.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →