Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus leikkaa kolmanneksen sote-järjestöjen avustuksista – Mieli ry:n toiminnanjohtaja: ”Seuraukset ovat tuhoisia”

Yle Uutinen 23.4.2024
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvan hallituksen leikkauksista lyhytnäköisinä ja yhteiskunnalle kalliina päätöksinä, jotka vaarantavat kriittisen mielenterveystyön. Lukijalle välittyy järjestöjen huoli ja kritiikki hallituksen arvovalintoja kohtaan, kun taas hallituksen perustelut leikkauksille jäävät kokonaan esittämättä.

Uutinen Yle Paula Tiessalo · 23.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden palveluiden käyttäjien näkökulmasta.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Hallituksen näkökulma ja perustelut leikkauksille puuttuvat kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa järjestöjen ja julkisen palvelun näkökulmaa ja kritisoi hallituksen leikkauspolitiikkaa. Koska hallituksen ääni puuttuu ja kritiikki on vahvaa, kehys kallistuu vasemmistolaiselle/arvoliberaalille arvopohjalle, joka puolustaa järjestöjen rahoitusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkökulma leikkausten haitallisuudesta
  • Kritiikki hallituksen arvovalintoja kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen syistä ja tavoitteista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-järjestöjen rahoituksen kokonaisuudesta. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia ylipäätään tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Järjestöjen huoli toiminnan jatkuvuudesta ja yhteiskunnallisista seurauksista.

Paheksunta / viha

Toiminnanjohtajan paheksunta hallituksen arvovalintoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tuhoisia' ja 'hiuksia nostattavaa' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Toiminnanjohtajan tunteikkaat sitaatit korostavat leikkausten vakavuutta.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli ei tarjoa vastapainoa järjestöjen esittämille uhkakuville.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: 'Hallitus leikkaa... Mieli ry:n toiminnanjohtaja: Seuraukset ovat tuhoisia'.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa tunneilmaisua järjestön edustajalta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tuhoisia' lataa otsikon vahvasti järjestöjen näkökulmaan: 'Seuraukset ovat tuhoisia'.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestöjen ja hallituksen välille, mutta ei yllytä vihaan.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestöt edustavat kansan ääntä ja hallitus etäistä eliittiä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on päätöksen tehnyt taho ja kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 40/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen leikkausten summista ja aikatauluista.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi sitaateilla.
  • JO 11: Toimittaja erottaa järjestön edustajan mielipiteet uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen näkökulma leikkauksiin puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, koska vain toista osapuolta on kuultu.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu tai annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen järjestöjen äänen välittäminen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden toiminnanjohtajia: artikkeli nostaa esiin järjestöjen näkökulman leikkausten haitallisuudesta ja antaa heille tilan kritisoida hallituksen päätöksentekoa.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. ennaltaehdyttävien sote-palveluiden saatavuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — hallituksen taloudellisia perusteita leikkauksille ei avata.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tekemä ennaltaehkäisevä työ on suoraan verrannollinen julkisten palveluiden kustannussäästöihin. ”järjestöt tekevät ongelmien ennaltaehkäisyä ja siten puskuroivat julkisten palveluiden tarvetta ja kustannuksia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena tai anonyyminä voimana, kun taas järjestöjen toimijat on nimetty ja inhimillistetty. ”hallituksen viimeviikkoisesta päätöksestä leikata”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Mieli ry:n toiminnanjohtajalle, joka kritisoi hallitusta. ”Mieli ry:n toiminnanjohtaja Sari Aalto-Matturi kuvailee ensituntojaan ytimekkäästi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvan hallituksen leikkauksista lyhytnäköisinä ja yhteiskunnalle kalliina päätöksinä, jotka vaarantavat kriittisen mielenterveystyön. Lukijalle välittyy järjestöjen huoli ja kritiikki hallituksen arvovalintoja kohtaan, kun taas hallituksen perustelut leikkauksille jäävät kokonaan esittämättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajaa tai leikkausten puolustajaa ei ole haastateltu tasapainottamaan järjestöjen kritiikkiä, mikä tekee jutusta vahvasti yhden osapuolen näkökulmaa edustavan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan hallituksen päätöstä.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin lukuihin ja väitteisiin leikkausten kustannusvaikutuksista, jotka vaatisivat virallista ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen avustukset 2024-2027
  • mielenterveystyön kustannusvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen OECD laajempi kuva → Katso kirjoittajan Paula Tiessalo muut analyysit →
OECD Sari Aalto-Matturi Mieli ry politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • mielenterveys
  • terveys
  • politiikka
  • MIELI Suomen Mielenterveys
  • hyvinvointi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kriisiavun saaminen ja ennaltaehkäisevä mielenterveystyö [...449 sanaa...] oman mielenterveytensä huonommaksi kuin iäkkäät.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →