Analyysi artikkelista: Kolumni | Kuumuus toi Berliiniin elämää rajoittavia vitsauksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini52
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää henkilökohtaista anekdoottia havainnollistamaan laajempaa ilmiötä: ilmastonmuutoksen tuomia konkreettisia haittoja urbaanissa ympäristössä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta muutoksesta, jossa luonto ja sen uudet vitsaukset rajoittavat kaupunkilaisten elintilaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on kolumni, joten subjektiivinen näkökulma on genren mukainen. Se painottaa ympäristömuutoksen negatiivisia vaikutuksia arkeen, mutta ei esitä tätä neutraalina uutisena.
Artikkeli käsittelee ympäristömuutosta, mutta ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin, joten lukijan ajatus pysyy neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristömuutoksen aiheuttama arjen haitta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tieteellinen tausta toukkien leviämisestä puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä pysyvä muutos vai tilapäinen häiriö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten turvallisuudesta ja ympäristön muuttumisesta.
Käytetään henkilökohtaista tarinaa lapsesta ja toukista havainnollistamaan ilmiötä.
Sana vitsaus korostaa negatiivista suhtautumista toukkiin.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille ja auttaa lukijaa samaistumaan kirjoittajan kokemukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä. Sitaatti: Kuumuus toi Berliiniin elämää rajoittavia vitsauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko herättää uteliaisuutta yhdistämällä kuumuuden ja vitsaukset, mutta on informatiivinen. Sitaatti: Kuumuus toi Berliiniin elämää rajoittavia vitsauksia.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva. Sitaatti: Kuumuus toi Berliiniin elämää rajoittavia vitsauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteellinen kolumni, jossa havainnot on erotettu selvästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Henkilökohtainen näkökulma tuo tuoreutta yleiseen ilmastokeskusteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää henkilökohtaista anekdoottia havainnollistamaan laajempaa ilmiötä: ilmastonmuutoksen tuomia konkreettisia haittoja urbaanissa ympäristössä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta muutoksesta, jossa luonto ja sen uudet vitsaukset rajoittavat kaupunkilaisten elintilaa.
Herää kysymys, onko toukkien aiheuttama uhka paikallisesti poikkeuksellinen vai osa laajempaa ekologista muutosta, jota kirjoittaja haluaa korostaa ilmastonmuutoksen konkretisoimiseksi kaupunkiympäristössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →