Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USU: Nimet julki – Nämä suomalaiset ovat pyytäneet Tiitisen listaa

Iltalehti Uutinen 13.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tutkijoiden aktiivisuudesta Tiitisen listan saamiseksi, mutta jättää käsittelemättä listan julkisuuteen liittyvän oikeudellisen tai turvallisuuspoliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva, että listan avaaminen on tutkijoiden tavoittelema, mutta viranomaisen kanta ja listan salassapidon perusteet jäävät taustalle.

Uutinen Iltalehti Milla Hästbacka · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tiedon saatavuutta ja viranomaiskäytäntöjä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se listaa tutkijoiden nimet ja Supon vastauksen ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman ideologista kehystä tai pyrkimystä ottaa kantaa listan julkisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden pyrkimys saada lista julkiseksi.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Listan salassapidon juridiset perusteet jäävät avaamatta. — Lukija ei ymmärrä, miksi Supo kieltäytyy tai viivyttää listan luovuttamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Nimet julki' -ilmaisua houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi aiheesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi tutkijoiden toiminnasta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Uutissuomalaisen alkuperäisraportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia ja läpinäkyvyyttä historiallisesti merkittävästä asiakirjasta, nostamalla esiin tutkijoiden pyrkimyksiä saada lista julkisuuteen.
Pelissä Julkisuusperiaate vs. tiedustelutiedon suojaaminen. Juttu käsittelee pääosin julkisuusperiaatetta tutkijoiden toiminnan kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija tuntee Tiitisen listan historiallisen merkityksen ja siihen liittyvän salassapidon. ”Tiitisen lista on nimetty Supon ex-päällikön Seppo Tiitisen mukaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli listaa nimeltä tutkijat, jotka ovat pyytäneet listaa, mutta Supo esiintyy vain passiivisena vastaajana. ”Uutissuomalaisen mukaan Supo ei ole toistaiseksi vastannut tutkimuspyyntöihin.”

Artikkeli raportoi tutkijoiden aktiivisuudesta Tiitisen listan saamiseksi, mutta jättää käsittelemättä listan julkisuuteen liittyvän oikeudellisen tai turvallisuuspoliittisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva, että listan avaaminen on tutkijoiden tavoittelema, mutta viranomaisen kanta ja listan salassapidon perusteet jäävät taustalle.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alpo Rusi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit →
Alpo Rusi Pekka Virkki Riku Keski-Rauska Antero Holmila Kimmo Elo Suvi Hautanen Matti Virtanen Seppo Tiitinen André Swanström kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Korkeakoulu
  • Akateemiset tittelit
  • Asiantuntijatyö
  • Professori

Tiedot tästä analyysistä

Kolme tutkijaa ja yksi tutkimusryhmä [...131 sanaa...] Se tulee julkiseksi vuonna 2050.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →