Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ensimmäisen kauden espoolaisvaltuutettu Terhi Valkeapää vaihtaa SDP:stä vihreisiin

Yle Uutinen 4.5.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ilo / innostus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi poliittisen loikkaamisen henkilökohtaisena, harkittuna ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen vaihtaminen on luonteva osa poliittista uraa, kun taas loikkauksen vaikutuksia äänestäjien luottamukseen tai puolueiden väliseen voimatasapainoon ei kyseenalaisteta.

Uutinen Yle Ari Tuhkanen · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista loikkausta ja sen vaikutuksia valtuustojen voimasuhteisiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä SDP:n ääntä ei kuulla. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka itse kieli on asiallista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta siirrosta ilman ideologista kehystystä. Vaikka SDP:n ääni puuttuu, kyseessä on enemmän journalistinen puute kuin ideologinen valinta. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Loikkaajan oma perustelu siirrolle

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma SDP:n näkemys loikkauksesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, kun vain toinen osapuoli on äänessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ilo / innostus
Ilo / innostus

Valkeapää kuvailee iloa uudesta poliittisesta kodistaan.

Tunteellinen sitaatti

Valkeapään sitaatti korostaa henkilökohtaista tunnetta ja poliittista kotia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu loikkaajan omiin sitaatteihin, mikä on luonnollista uutisessa, jossa henkilö perustelee ratkaisuaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on asiallinen uutinen, jossa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajaa ei ole kuultu. SDP olisi voinut kommentoida loikkausta ja sen vaikutusta valtuustoryhmän toimintaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Faktat (äänimäärät, paikkamäärät) on esitetty tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, SDP:n näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 21: Vastapuolen eli SDP:n kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen poliittisesta loikkauksesta, joka perustuu pitkälti tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee ensisijaisesti Vihreitä, sillä se uutisoi puolueen vahvistumisesta ja antaa Valkeapäälle mahdollisuuden perustella siirtoaan myönteisessä valossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen vaihtaminen on ensisijaisesti yksilön henkilökohtainen valinta, eikä se vaadi laajempaa poliittista selitystä. ”päätös puolueen vaihtamisesta syntyi huolellisen harkinnan jälkeen”
Kuka saa äänen Valkeapää saa kertoa siirron syyt omilla sanoillaan, kun taas SDP:n näkemys tai kommentti loikkauksesta puuttuu kokonaan. ”Valkeapää kertoo tiedotteessa, että päätös puolueen vaihtamisesta syntyi huolellisen harkinnan jälkeen.”
Tunnelma Ilo / innostus

Artikkeli normalisoi poliittisen loikkaamisen henkilökohtaisena, harkittuna ratkaisuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen vaihtaminen on luonteva osa poliittista uraa, kun taas loikkauksen vaikutuksia äänestäjien luottamukseen tai puolueiden väliseen voimatasapainoon ei kyseenalaisteta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi SDP:n kommenttia ei ole haettu, vaikka kyseessä on luottamushenkilön loikkaus. Tämä jättää jutun painottumaan yksipuolisesti loikkaajan omaan narratiiviin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Tuhkanen muut analyysit →
Sdp Vihreät Espoo Terhi Valkeapää politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • kuntapolitiikka
  • Espoo
  • kaupunginvaltuustot
  • Espoon kaupunginvaltuusto
  • Vihreä liitto
  • Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Valkeapää on toiminut Espoon liikunta- [...137 sanaa...] Kokoomuksella on Espoossa 28 valtuutettua.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →