Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ministeriltä viesti työttömille: Tämä vapaaehtoistyö ei vie tukia

Ilta-Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan julkisuudessa vellovaa huolta siitä, että vapaaehtoistyö johtaisi työttömyysturvan menettämiseen. Ministeriön viesti on, että ongelmat johtuvat väärinkäsityksistä tai tarpeettomista selvityspyynnöistä, ei viranomaisten liian tiukasta tulkinnasta.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin ministeriön ja hallitusneuvoksen antamien tietojen ja ohjeistusten varaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, mutta se on rakenteellisesti painottunut ministeriön viestinnän ympärille. Vastapuolen tai työttömien kokemusten puuttuminen tekee siitä hallinnon näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon ohjeistusta ja viranomaistulkintaa. Vaikka se painottaa ministeriön näkökulmaa, kyseessä on hallinnon vahtikoira-tyyppinen selvitys, jossa ei ole ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeriön näkemys sääntöjen selkeydestä
  • Viranomaisten toiminnan asianmukaisuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työttömien tai työttömien etujärjestöjen näkemys siitä, miksi epätietoisuutta on syntynyt. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko viranomaisohjeistus todellisuudessa niin selkeä kuin ministeriö väittää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli pyrkii hälventämään huolta käytännönläheisellä ohjeistuksella.

Positiivinen kehystys

Ministerin vakuuttelu vapaaehtoistyön arvokkuudesta luo myönteistä sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijaa vähentämällä epävarmuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa ministeri selventää vapaaehtoistyön sääntöjä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali tiedonanto ministerin viestistä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii selventämään tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen ohjeistukseen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työttömät, jotka ovat kokeneet epäoikeudenmukaisia selvityspyyntöjä, eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaisohjeistuksesta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; työttömien tai järjestöjen näkemyksiä prosessien epäselvyydestä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ministeriön tiedotteeseen ja virkamiehen haastatteluun, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työministeriötä ja hallitusta: se pyrkii hälventämään työttömien keskuudessa vallitsevaa epävarmuutta ja viestimään, että viranomaislinjaukset ovat selkeitä ja kohtuullisia.
Pelissä Työttömien oikeus vapaaehtoistoimintaan vs. työttömyysturvan väärinkäytösten estäminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ministeriön pyrkimystä selkeyttää sääntöjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministeriön tekemä tarkastelu Keha-keskuksen ratkaisuista on riittävä osoittamaan, ettei virheellisiä päätöksiä ole tehty. ”Tarkastelussa ei havaittu sellaisia ratkaisuja, joissa palkattomaksi työksi arvioitu toiminta olisi tosiasiassa ollut tavanomaista vapaaehtois- tai talkootyötä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaispäätösten epäselvyys ja ihmisten kokema huoli kehystetään yksilöiden epätietoisuudeksi, ei viranomaisprosessien monimutkaisuudeksi. ”Ministeriö epäilee ihmisten epätietoisuuden liittyvän tilanteisiin, joissa tehdystä vapaaehtois- tai talkootyöstä on pyydetty selvitystä ilman, että siihen olisi ollut tarvetta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti ministeriön ja sen virkamiehen näkemykseen. Työttömien kokemuksia tai järjestöjen näkemyksiä ei kuulla. ”Työministeri Matias Marttinen (kok) vakuuttaa, että työtön voi osallistua tavanomaiseen yleishyödylliseen vapaaehtoistyöhön”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan julkisuudessa vellovaa huolta siitä, että vapaaehtoistyö johtaisi työttömyysturvan menettämiseen. Ministeriön viesti on, että ongelmat johtuvat väärinkäsityksistä tai tarpeettomista selvityspyynnöistä, ei viranomaisten liian tiukasta tulkinnasta. Lukijalle välittyy kuva, että järjestelmä on oikeudenmukainen ja että työttömät voivat osallistua talkoisiin ilman pelkoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele yhtäkään työtöntä, joka on joutunut selvitysprosessin kohteeksi; tämä voisi valaista, miksi 'epätietoisuutta' on syntynyt, vaikka ministeriö vakuuttaa ohjeistuksen olevan selkeä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työ- ja elinkeinoministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
työ- ja elinkeinoministeriö Matias Marttinen Työllisyys-, kehittämis- ja hallintokeskus Timo Meling työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ilmaiskeikkakin on voitu tulkita yrittäjyydeksi. [...558 sanaa...] esimerkiksi matkakorvauksia ei tulkita palkkana.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →