Analyysi artikkelista: Antti Kaikkoselta vaatimus Garden-kohussa rypevälle Petteri Orpolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa opposition yhtenäisen vaatimuksen hallituksen Garden Helsinki -hankkeen selvittämiseksi, mikä luo lukijalle kuvan laajasta poliittisesta paineesta pääministeriä kohtaan. Vaikka uutinen raportoi opposition näkemyksiä, se jättää hallituksen oman vastineen tai puolustautumisen kokonaan pois, mikä korostaa hallituksen eristyneisyyttä ja vaikeuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain oppositiolle. Tämä yhdistettynä latautuneeseen kieleen (esim. 'sotku', 'rypevä') nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallitusta, mutta kyseessä on opposition vaatimusten raportointi. Koska hallituksen vastinetta ei ole, lukijalle välittyy opposition näkökulma, mutta jutun perusrakenne on poliittisen vahtikoiran roolissa raportoiva, eikä se edusta kirjoittajan omaa ideologista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition vaatimus hallituksen vastuusta
- Kritiikki hallituksen läpinäkyvyyttä kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin vastine puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, kun vain kritiikki esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Oppositiopoliitikkojen kieli heijastaa moraalista paheksuntaa hallituksen toimintaa kohtaan.
Artikkeli korostaa hallituksen luottamuspulaa.
Sanoja kuten 'sotku', 'hähmäinen' ja 'rypevä' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Artikkeli keskittyy opposition ja hallituksen väliseen konfliktiin.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli käyttää oppositiopoliitikkojen kärkeviä sitaatteja ilman hallituksen vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään opposition vaatimuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'Garden-kohu'.
Otsikossa käytetään ilmaisua 'Garden-kohussa rypevälle Petteri Orpolle', joka asettaa pääministerin negatiiviseen valoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa oppositio edustaa 'kansan ääntä' ja hallitus 'epäselvää eliittiä'.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa tai hallitusta ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen edustajaa ei ole kuultu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta tilanteesta, mutta ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa opposition yhtenäisen vaatimuksen hallituksen Garden Helsinki -hankkeen selvittämiseksi, mikä luo lukijalle kuvan laajasta poliittisesta paineesta pääministeriä kohtaan. Vaikka uutinen raportoi opposition näkemyksiä, se jättää hallituksen oman vastineen tai puolustautumisen kokonaan pois, mikä korostaa hallituksen eristyneisyyttä ja vaikeuksia.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta tai kommenttia ei ole haettu, vaikka kyseessä on hallituksen luottamukseen ja toimintaan kohdistuva vakava kritiikki. Tämä voi antaa vaikutelman, että artikkeli on rakennettu nimenomaan opposition viestien välittämiseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'sotku' ja 'hähmäinen' kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →